上海交通大学通识核心课程“历史视野下的美国文化”结业论文 在独立战争之后，美国是沿着两条不同的道路发展的：在北部及西北部成 长着工农业资本主义，在南部诸州，则奴隶制的大农场经济日益牢固和扩大。 北方领导战争的是资产阶级，战斗力量是广大工人，农民和黑人，在南方，坚 持战争的只是种植场奴隶主，他们进行战争的的目的是保卫奴隶制度，脱离联 邦，建立联邦，体现这个国家从建立的那一刻起，就有权选择自己的生活的自 由，而北方目的则在于打败南方，已恢复全国统一，废除奴隶制度，以便资本 家获得更多的廉价劳动力，从而使资本主义得到顺利发展。 美国南方是农业经济，对手工劳动需求很大，北方的工业发展很快，加上 美国的不断扩张，同样需要大量的人手，靠移民并不能彻底解决问题，最快的 办法是让南方的400万黑奴离开土地，为北方的工厂提供急需的劳动力。 在南方，种植园和大农场为奴隶主提供了巨大的机会，因此他们越发增加 了对努力的需求。“南方人认为，通过恢复奴隶贸易，美国的努力价格就会急 剧下降，并因此促进整个国民经济。南方所发出的好斗的信息是：奴隶制必须 扩张，因为他对美国来说有经济意义。”对于北方工业资产阶级来说，奴隶制 的存在及其扩大，是不利于工业发展的。因为由于奴隶主的掠夺与榨取，造成 农民贫困，奴隶和贫穷的白人是买不起北方工业产品的，因此奴隶制不能为工 业提供市场，奴隶制简直可能使工业处于停滞状态。 南北方利益冲突不断激化，在领土扩张过程中，南北矛盾越来越尖锐，双 方主要的矛盾表现在对西部土地的拓展争夺和奴隶制的废存问题上。双方对土 地的争夺除了经济原因还在于希望由此增加自己在国会的议席，进而影响联邦 政府的决策。由上述可知，北部与南部的两种社会制度一即自由的雇佣劳动制 与奴隶制度之间矛盾斗争不可调和的必然结果就是美国内战的爆发。 二政治方面 奴隶制并不是北方和南方之间唯一的问题，奴隶制还牵涉到美国建国后的 政治斗争，还有南方和北方之争，也有联邦和州权利之争。事实上很有可能， 即使奴隶制问题解决了，南方也会尝试着脱离联邦。 美国内战的直接导火索是1861年代表北方工业资产阶级林肯当选美国第 16任总统。南北双方在国会和联邦政府中激烈的权利斗争，终于导致共和党执 政和林肯当选总统，南方以此为由陆续推出联邦，这也成为南方发动叛乱，挑 起战争的借口。 “南方奴隶主声称：同盟诸州脱离联邦仅仅是为了保存自己的权利，促进 自己的福利，捍卫州权。”3事实上，南部奴隶主不惜孤注一掷的真正目的仍是 维护和扩展奴隶制度。他们甚至扬言要为了建立一个“大奴隶制共和国”而进 行军事战争，因此，就其性质而言，南部奴隶主所进行的战争是非正义的。 北部资产阶级宣布战争的最高目的是回复联邦的统一。这一战争目的反映 了刚刚控制联邦政府的北部资产阶级的愿望和要求。他们希望有一个统一的联 邦，稳定的局势，以便在限制奴隶制进一步扩展的条件下，加速发展资本主 义，因此，他们不能容忍分裂。北方只有应战。 美国独立之后的两个不同制度，即资本主义制度与奴隶制度长期斗争的结 果是堪萨斯内战的继续和发展，堪萨斯内战就是美国内战的序幕。奴隶制问题 2(英)保罗.约翰逊著秦传安译《美国人的历史》（中卷)中央编译出版社2010年第11页 3丁则民编《美国通史》（第三卷)人民出版社第7页 2上海交通大学通识核心课程“历史视野下的美国文化”结业论文 2 在独立战争之后，美国是沿着两条不同的道路发展的：在北部及西北部成 长着工农业资本主义，在南部诸州，则奴隶制的大农场经济日益牢固和扩大。 北方领导战争的是资产阶级，战斗力量是广大工人，农民和黑人，在南方，坚 持战争的只是种植场奴隶主，他们进行战争的的目的是保卫奴隶制度，脱离联 邦，建立联邦，体现这个国家从建立的那一刻起，就有权选择自己的生活的自 由，而北方目的则在于打败南方，已恢复全国统一，废除奴隶制度，以便资本 家获得更多的廉价劳动力，从而使资本主义得到顺利发展。 美国南方是农业经济，对手工劳动需求很大，北方的工业发展很快，加上 美国的不断扩张，同样需要大量的人手，靠移民并不能彻底解决问题，最快的 办法是让南方的 400 万黑奴离开土地，为北方的工厂提供急需的劳动力。 在南方，种植园和大农场为奴隶主提供了巨大的机会，因此他们越发增加 了对努力的需求。“南方人认为，通过恢复奴隶贸易，美国的努力价格就会急 剧下降，并因此促进整个国民经济。南方所发出的好斗的信息是：奴隶制必须 扩张，因为他对美国来说有经济意义。” 2对于北方工业资产阶级来说，奴隶制 的存在及其扩大，是不利于工业发展的。因为由于奴隶主的掠夺与榨取，造成 农民贫困，奴隶和贫穷的白人是买不起北方工业产品的，因此奴隶制不能为工 业提供市场，奴隶制简直可能使工业处于停滞状态。 南北方利益冲突不断激化，在领土扩张过程中，南北矛盾越来越尖锐，双 方主要的矛盾表现在对西部土地的拓展争夺和奴隶制的废存问题上。双方对土 地的争夺除了经济原因还在于希望由此增加自己在国会的议席，进而影响联邦 政府的决策。由上述可知，北部与南部的两种社会制度—即自由的雇佣劳动制 与奴隶制度之间矛盾斗争不可调和的必然结果就是美国内战的爆发。 二 政治方面 奴隶制并不是北方和南方之间唯一的问题，奴隶制还牵涉到美国建国后的 政治斗争，还有南方和北方之争，也有联邦和州权利之争。事实上很有可能， 即使奴隶制问题解决了，南方也会尝试着脱离联邦。 美国内战的直接导火索是 1861 年代表北方工业资产阶级林肯当选美国第 16 任总统。南北双方在国会和联邦政府中激烈的权利斗争，终于导致共和党执 政和林肯当选总统，南方以此为由陆续推出联邦，这也成为南方发动叛乱，挑 起战争的借口。 “南方奴隶主声称：同盟诸州脱离联邦仅仅是为了保存自己的权利，促进 自己的福利，捍卫州权。” 3事实上，南部奴隶主不惜孤注一掷的真正目的仍是 维护和扩展奴隶制度。他们甚至扬言要为了建立一个“大奴隶制共和国”而进 行军事战争，因此，就其性质而言，南部奴隶主所进行的战争是非正义的。 北部资产阶级宣布战争的最高目的是回复联邦的统一。这一战争目的反映 了刚刚控制联邦政府的北部资产阶级的愿望和要求。他们希望有一个统一的联 邦，稳定的局势，以便在限制奴隶制进一步扩展的条件下，加速发展资本主 义，因此，他们不能容忍分裂。北方只有应战。 美国独立之后的两个不同制度，即资本主义制度与奴隶制度长期斗争的结 果是堪萨斯内战的继续和发展，堪萨斯内战就是美国内战的序幕。奴隶制问题 2 （英）保罗.约翰逊著 秦传安译《美国人的历史》（中卷） 中央编译出版社 2010 年 第 11 页 3 丁则民编 《美国通史》（第三卷） 人民出版社 第 7 页