14 上海交通大学学报（哲学社会科学版） 第19卷 故民进党在上述“立委”补选中的有利势头未 雄市9个选区中，只有12人登记，其中有7个 必就能延续到2012年的“立委”选举。 选区都只有1人登记，如此也就没有必要进行 1,国民党和民进党的党内初选过程及其特点 党内初选。)此外，在提名过程中，国民党内派 2012年“立委”选举，是台湾实行单名选区 系活动受到较多限制，要么限定在地方层次， 两票制新选制后第一次“立委”改选。从理论 要么体现为国民党和亲民党的权力斗争。反 上说，在单名选区制下，基层服务是影响选民 观民进党内登记参选的人数众多，竞争也较激 投票行为的重要因素，争取连任者不管是在初 烈。这跟民进党现任“立委”数目少固然有关， 选过程，还是在最后选举中，都享有一定的先 也跟该党的选举传统分不开。两党的派系结 天优势。国民党的“区域立委”人数比民进党 构不同，导致提名运作的重要区别。就现任 享有绝对优势(50席比19席)，在初选中的竞 “区域立委”的被提名原地参选的比例而言，国 争程度不如民进党激烈。在现有50名“区域立 民党为86%，民进党74%，后者的党内竞争更 委”中，有43名获得提名。在未被提名的7位 强些，可能影响到选举结果。 党籍“立委”中，蒋孝严（三连任）和李复兴在初 2.“立委"选举的可能结果 选中败给了具有亲民党背景的罗淑蕾和邱毅。 2012年“立委”选举的结果主要取决于73 在19个民进党籍“立委”选区，国民党采取征召 个选区。民进党“中常委”谢长廷宣称民进党 为主的提名方式。在4个无党籍“立委”选区， 在总席位113席中，可能获得48席到57席，林 国民党提名2人，在台中2区和澎湖选区国民 浊水表示该党可能过半，也就是拿到57席以 党不提名，礼让无党籍的颜清标和林炳坤。截 上。8根据“蓝、绿”基本支持者的分布情况，一 至2011年9月初，国民党在73个选区总共提 般认为民进党可望分得34席“不分区立委”中 名71人。其中寻求连任的43人，超过60%。 的16席，原住民“立委”顶多1席。这样，民进 在平地和山地原住民“立委”部分，国民党各提 党要达到过半目标，就必须获得40席“区域立 名2人（其中三人为现任者），预留与无党籍或 委”。而从以下的分析，可以看出这种可能性 亲民党候选人的合作空间。[6幻 基本不存在。 民进党的“区域立委”只有19席位，在党内 我们可以将民进党或多或少有可能获胜的 提名过程中将另外14个选区（即在2008年“立 选区分为七类（见表1）。A类选区是2008年以 委”选举中民进党虽未获胜，但得票率超过 来由民进党掌控的选区，并由现任“立委”争取连 42.5%的选区)也列为非艰困选区，开放党内 任，共有10个。B类选区也是2008年以来由民 初选竞争，其余选区采取征召办法。在开放初 进党掌控的选区，但由非现任“立委”参选，共有 选的33个选区中，有19个选区出现多人相争 3个。在这13个选区中，民进党在2009年县市 的局面，但其后有多人退出，真正进行民调的 长和2010年五市市长选举中，都取得了过半的 只有13个选区，其中6个选区通过“互比式”民 选票，属于对国民党最为艰困的选区。 调决定候选人，7个选区实行“对比式”民调。 C类选区是2008年后因国民党原任“立 就目前民进党掌控的19个“立委”选区而言，14 委”贿选案定谳而进行补选，结果由民进党掌 位现任“立委”获得提名，另有5位由非现任者 控的3个选区。其中2个选区由现任民进党 参选。在原住民“立委”候选人部分，民进党仅 “立委”争取连任。在这3个选区中，有2个选 提名1人参选。除了国民党和民进党寻求连任 区在2009年和2010年的地方首长选举中，民 的57人，加上无党籍的颜清标和林炳坤外，有 进党的得票率超过50%，1个选区超过 14名“区域立委”席位，双方均由“新人”或“转 47.5%。D类选区是原国民党“立委”参选县长 换跑道”者出面角逐（如民进党籍“立委”赖坤 进行补选后由民进党掌控的选区，共有3个。 成在初选败北后转到花莲县参选)。 在2008年“立委”选举中，国民党候选人在这三 国、民两党在初选过程中的一个不同点 个选区中的得票率都超过了60%。在2009年 是，国民党登记参选的人数相对较少。如在高 县长选举中，吴志扬在全县得票率超过52%， C1994-2012 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net