针对2017年网络音乐版权市场哄抬版权授权费用、抢 夺独家版权、未经许可侵权使用音乐作品等现象有所反弹, 国家版权局分别约谈主要网络音乐服务商、音乐公司和权利 人组织,积极推动网络音乐服务商开放独家音乐作品转授 权,妥善解决版权纠纷和争议,积极开展网络音乐的版权合 作,促进网络音乐产业繁荣健康发展 三、版权司法保护能力进一步加强 2017年,党中央更加关注知识产权司法保护工作,中央 全面深化改革领导小组审议通过了《关于加强知识产权审判 领域改革创新若干问题的意见》,完成了知识产权审判改革 创新的顶层设计。最高人民法院首次发布《中国知识产权司 法保护纲要(2016-2020)》,系统地、创新性地规划了知 识产权司法保护新的蓝图。最高人民法院在北京、上海、广 州三家知识产权法院的实践经验基础之上,又先后批复在南 京、苏州、武汉、成都、杭州、宁波、合肥、福州、济南 青岛、深圳、天津、郑州、长沙、西安等15个市设立跨区 域管辖的知识产权专门机构,对于提高版权审判专业化水 平,完善版权司法保护体制机制,充分发挥版权司法保护主 导作用具有重要意义。 版权司法保护体制的进一步完善使各级人民法院更加 公正高效地审理了大量包括著作权案件在内的知识产权案 件。2017年,地方各级人民法院共新收和审结知识产权民事24 针对 2017 年网络音乐版权市场哄抬版权授权费用、抢 夺独家版权、未经许可侵权使用音乐作品等现象有所反弹， 国家版权局分别约谈主要网络音乐服务商、音乐公司和权利 人组织，积极推动网络音乐服务商开放独家音乐作品转授 权，妥善解决版权纠纷和争议，积极开展网络音乐的版权合 作，促进网络音乐产业繁荣健康发展。 三、版权司法保护能力进一步加强 2017 年，党中央更加关注知识产权司法保护工作，中央 全面深化改革领导小组审议通过了《关于加强知识产权审判 领域改革创新若干问题的意见》，完成了知识产权审判改革 创新的顶层设计。最高人民法院首次发布《中国知识产权司 法保护纲要（2016—2020）》，系统地、创新性地规划了知 识产权司法保护新的蓝图。最高人民法院在北京、上海、广 州三家知识产权法院的实践经验基础之上，又先后批复在南 京、苏州、武汉、成都、杭州、宁波、合肥、福州、济南、 青岛、深圳、天津、郑州、长沙、西安等 15 个市设立跨区 域管辖的知识产权专门机构，对于提高版权审判专业化水 平，完善版权司法保护体制机制，充分发挥版权司法保护主 导作用具有重要意义。 版权司法保护体制的进一步完善使各级人民法院更加 公正高效地审理了大量包括著作权案件在内的知识产权案 件。2017 年，地方各级人民法院共新收和审结知识产权民事