第13页 在不确定性很强时，以及行为者接触信息的能力存在差别时，集 体行动和战略估测的障碍，也许会阻止它们认识到彼此之间存 在的共同利益因此，仅仅存在共同利益还是不够的：我的看法 是，在这种情况下，必须要有制度的存在才行，这些制度可以减 少不确定性，并能限制信息的不对称性。 在第四章关于合作和国际机制的概念基础上，第五章到第 七章展示的是国际机制的功能理论。第五章利用博弈论和集体 行动理论，论述即使在没有中央政府存在的情况下，合作在利己 主义者之间的出现也是可能的（Axelrod,1981,1984)。但是， 这种合作的程度将取决于具有不同特征的国际制度或者国际机 制的存在。理性选择理论有助于我们说明，即使我们接受理性 的利己主义行为假设，现实主义关于合作的悲观结论也并不必 然就是有效的。第六章使用经济学中关于市场失灵的理论，以 及更加传统的理性选择理论，去发展一种关于国际机制的功能 理论，这种理论会告诉我们，为什么各国政府愿意建设国际机 制，而且还会遵守它们的规则按照这种论述，机制对合作出现 和进步的贡献，不是因为执行国家必须遵守的规则，而是通过改 变国家以自我利益为基础进行的决策环境来达到的。国际机制 对相关的政府来说是有价值的，这倒不是因为相关的政府可以 强迫其他国家遵守这些规则，而是因为它们为政府彼此达成相 互有利的协议提供了可能。国际机制赋予政府以权力，而不是 束缚政府的行动。 第七章将前面关于理性和狭隘的利己主义假设进一步放 宽。本章首先从非常现实的意义上，通过政府执行决策是有成 本的假设，考察偏离古典理性假设进行分析对我们的研究主题 所具有的含义。也就是说，各国政府是在有限理性的限制条件 下行动的(Simon,1955),而不是作为古典的理性行为者来行事 試僅 供第 13 页 在不确定性很强时，以及行为者接触信息的能力存在差别时，集 体行动和战略估测的障碍，也许会阻止它们认识到彼此之间存 在的共同利益。因此，仅仅存在共同利益还是不够的：我的看法 是，在这种情况下，必须要有制度的存在才行，这些制度可以减 少不确定性，并能限制信息的不对称性。 在第四章关于合作和国际机制的概念基础上，第五章到第 七章展示的是国际机制的功能理论。第五章利用博弈论和集体 行动理论，论述即使在没有中央政府存在的情况下，合作在利己 主义者之间的出现也是可能的（ 。但是， 这种合作的程度将取决于具有不同特征的国际制度或者国际机 制的存在。理性选择理论有助于我们说明，即使我们接受理性 的利己主义行为假设，现实主义关于合作的悲观结论也并不必 然就是有效的。第六章使用经济学中关于市场失灵的理论，以 及更加传统的理性选择理论，去发展一种关于国际机制的功能 理论，这种理论会告诉我们，为什么各国政府愿意建设国际机 制，而且还会遵守它们的规则。按照这种论述，机制对合作出现 和进步的贡献，不是因为执行国家必须遵守的规则，而是通过改 变国家以自我利益为基础进行的决策环境来达到的。国际机制 对相关的政府来说是有价值的，这倒不是因为相关的政府可以 强迫其他国家遵守这些规则，而是因为它们为政府彼此达成相 互有利的协议提供了可能。国际机制赋予政府以权力，而不是 束缚政府的行动。 第七章将前面关于理性和狭隘的利己主义假设进一步放 宽。本章首先从非常现实的意义上，通过政府执行决策是有成 本的假设，考察偏离古典理性假设进行分析对我们的研究主题 所具有的含义。也就是说，各国政府是在有限理性的限制条件 下行动的（ ，而不是作为古典的理性行为者来行事