朝鲜战争中中美决策比较研究 中国社会科学院美国研究所牛军 0年前中国与美国在朝鲜的战争是两个大国在各自境外进行的一场大规模 的局部战争,这在二战结束以后至今都是绝无仅有的。双方在朝鲜战争中的决策 目标都经历过明显的变化,有一条类似的变化曲线。美国的目标是从决定进行军 事干涉转变为越过三八线、用武力统一朝鲜,再被迫回到基本恢复战争爆发前的 状态。中国的目标是从决定抗美援朝转变为越过三八线、将联合国军逐出朝鲜半 岛,再到沿三八线地区停战。出现这种现象从根本上说是中美进行的是大国间的 “局部战争”的必然结果,而“局部战争(这里指使朝鲜战争成为局部战争)” 概念的形成,是同双方对各自在朝鲜半岛的战略利益的认识、双方力量对比的状 况以及它们同各自同盟国的关系等等因素有着密切的联系。本文的目的是从大国 间“局部战争”的角度,比较中美在战争不同阶段的决策。由于上述中美双方的 决策均发生在朝鲜战争的第一年,本文将研究集中于这一时期的有关问题。至于 最后停战的决策,当然属重大决策,但从开始停战谈判到签署停战协议的两年间, 双方和战过程中涉及的问题有其特殊性,需要专门探讨,故不将其包括在本文的 论述中。 (一)美国决定军事干涉与中国决定抗美援朝。 1956年6月25日朝鲜族战争爆发后,美国迅速决定进行全面军事干涉。美 国军事干涉持续将近四个月、朝鲜战局出现严重变化、战火蔓延到中朝边界地区 后,中国决定出兵抗美援朝。中美双方决策的军事背景和性质显然不同,中国出 兵是对美国军事干涉的反应。本章是从两国都在本国境外的朝鲜半岛采取直接军 事行动的角度,对它们的决策进行比较 (1)美国军事干涉的决策。 如何认定1950年6月25日朝鲜半岛突然爆发的战争的性质,是美国杜鲁 门政府决心进行全面军事干涉的决定性的和贯彻始终的因素。 早在1949年3月间,美国国家安全委员会便作出决定,认为美军应撤出朝 鲜半岛,撤出时间不迟于6月30日。1美国当时决定从南朝鲜撤军主要是基于这 样的考虑,即美国的战略重心在欧洲,朝鲜半岛在军事上并没有特别重要的意义, 只要不存在苏联在那里实行军事扩张的直接威胁,防守这个对于美国来说是“远 在天边的防线”既不必要,也不可能。所以美国决策层决定在两个条件下撤军, 其一是苏军撤出北朝鲜;其二是李承晚政权能够维持其统治,并有一定的能力抵 抗北朝鲜可能发动的进攻。对于美国来说,第一个条件是绝对的,第二个条件的 评估则带有移动的随意性,它取决于美国对来自北朝鲜的威胁的判断。1948年 底苏军全部撤出北朝鲜。6月29日,美军按计划全部撤出南朝鲜。同时美国加 强了对南朝鲜的援助,并于1950年1月与李承晚签订了防务协定。 无论是基于何种考虑,美军撤出朝鲜半岛都是美国在亚洲收缩力量的重要标 志。艾奇逊1950年1月向美国新闻界发表的讲话明确指出,南朝鲜被划在美国 的太平洋“环行防线”以外,没有人能保证它不会受到攻击。如果那种情况发生 南朝鲜只能靠自己抵抗和联合国的“集体行动”。2然而时隔不久,美国在亚洲收 缩力量的方针便受到严重的冲击。 自从欧洲发生“柏林危机”以后,美国政府在估计国际形势方面,居主导地 Burton I Kaufman, The Korean War, New York, 1986, p. 23 2《中美关系资料汇编》,世界知识出版社1960年版,第二辑(上),第28页1 朝鲜战争中中美决策比较研究 中国社会科学院美国研究所 牛军 50 年前中国与美国在朝鲜的战争是两个大国在各自境外进行的一场大规模 的局部战争，这在二战结束以后至今都是绝无仅有的。双方在朝鲜战争中的决策 目标都经历过明显的变化，有一条类似的变化曲线。美国的目标是从决定进行军 事干涉转变为越过三八线、用武力统一朝鲜，再被迫回到基本恢复战争爆发前的 状态。中国的目标是从决定抗美援朝转变为越过三八线、将联合国军逐出朝鲜半 岛，再到沿三八线地区停战。出现这种现象从根本上说是中美进行的是大国间的 “局部战争”的必然结果，而“局部战争（这里指使朝鲜战争成为局部战争）” 概念的形成，是同双方对各自在朝鲜半岛的战略利益的认识、双方力量对比的状 况以及它们同各自同盟国的关系等等因素有着密切的联系。本文的目的是从大国 间“局部战争”的角度，比较中美在战争不同阶段的决策。由于上述中美双方的 决策均发生在朝鲜战争的第一年，本文将研究集中于这一时期的有关问题。至于 最后停战的决策，当然属重大决策，但从开始停战谈判到签署停战协议的两年间， 双方和战过程中涉及的问题有其特殊性，需要专门探讨，故不将其包括在本文的 论述中。 （一）美国决定军事干涉与中国决定抗美援朝。 1956 年 6 月 25 日朝鲜族战争爆发后，美国迅速决定进行全面军事干涉。美 国军事干涉持续将近四个月、朝鲜战局出现严重变化、战火蔓延到中朝边界地区 后，中国决定出兵抗美援朝。中美双方决策的军事背景和性质显然不同，中国出 兵是对美国军事干涉的反应。本章是从两国都在本国境外的朝鲜半岛采取直接军 事行动的角度，对它们的决策进行比较。 （1）美国军事干涉的决策。 如何认定 1950 年 6 月 25 日朝鲜半岛突然爆发的战争的性质，是美国杜鲁 门政府决心进行全面军事干涉的决定性的和贯彻始终的因素。 早在 1949 年 3 月间，美国国家安全委员会便作出决定，认为美军应撤出朝 鲜半岛，撤出时间不迟于 6 月 30 日。1美国当时决定从南朝鲜撤军主要是基于这 样的考虑，即美国的战略重心在欧洲，朝鲜半岛在军事上并没有特别重要的意义， 只要不存在苏联在那里实行军事扩张的直接威胁，防守这个对于美国来说是“远 在天边的防线”既不必要，也不可能。所以美国决策层决定在两个条件下撤军， 其一是苏军撤出北朝鲜；其二是李承晚政权能够维持其统治，并有一定的能力抵 抗北朝鲜可能发动的进攻。对于美国来说，第一个条件是绝对的，第二个条件的 评估则带有移动的随意性，它取决于美国对来自北朝鲜的威胁的判断。1948 年 底苏军全部撤出北朝鲜。6 月 29 日，美军按计划全部撤出南朝鲜。同时美国加 强了对南朝鲜的援助，并于 1950 年 1 月与李承晚签订了防务协定。 无论是基于何种考虑，美军撤出朝鲜半岛都是美国在亚洲收缩力量的重要标 志。艾奇逊 1950 年 1 月向美国新闻界发表的讲话明确指出，南朝鲜被划在美国 的太平洋“环行防线”以外，没有人能保证它不会受到攻击。如果那种情况发生， 南朝鲜只能靠自己抵抗和联合国的“集体行动”。2然而时隔不久，美国在亚洲收 缩力量的方针便受到严重的冲击。 自从欧洲发生“柏林危机”以后，美国政府在估计国际形势方面，居主导地 1 Burton I. Kaufman, The Korean War, New York, 1986, p. 23. 2 《中美关系资料汇编》，世界知识出版社 1960 年版，第二辑（上），第 28 页