参与式”旅游发展模式,并概括了历史街区旅游发展需要遵循“可持续发展”和“社区参与” 理念3;樊海强(2014)以武夷山兴田镇为例,探索了在共生理论框架下历史城镇改造的 基本思路,研究城镇与自然的共生、异质文化要素的共生、不同利益团体的共生发展思路14 孙利坤(2014)以南京长江路民国历史街区为例,探讨了长江路历史街区文化旅游的开发思 从以上相关研究来看,国内外学者从不同的视角结合实例,探讨了历史街区的概念内涵、 规划开发以及保护模式等问题,并指出游客和当地居民参与的重要性。然而,从当地居民参 与的角度,以问卷调研的实证方法对城市历史街区的进行旅游开发的研究并不多。为此,本 文将结合西安城市旅游发展的实际,通过对书院门历史街区旅游开发实证分析,探究当地居 民参与下的城市历史街区旅游开发的合理路径。 三、西安书院门实证分析 (一)基本背景 书院门堪称西安第一条古文化街区,不仅拥有厚重的历史文化内涵,还保留着许多完整 的带有浓郁地方文化特征的市井生活和邻里空间。临街汇集诸多的历史文化古迹,包括西段 始建于隋代的宝庆寺华塔、中段有明代著名的关中书院、东段有建于宋代的碑林,它们也是 该街区的三大主要景点。整个街区最早于1991年9月经过初期开发,现已形成全长570米、宽 10米的街面:沿街已开设200多家各类商铺,主要经营文房四宝、名人字画、书籍碑帖、珠 宝玉器和古玩珍品等各类商品。目前,从书院门的旅游开发现状来看,它已成为西安一处特 色的文化旅游景点。然而,由于多种原因导致书院门街区以北的安居巷至今尚未得到开发。 这里道路狭窄、临街店面杂乱、环境卫生较差等,基本处于一种“灯下黑”状态;这种状况 已严重影响了书院门历史街区的整体旅游形象。随着西安城市旅游与经济的持续发展,当前 书院门街区内的安居巷开发也是迫在眉睫。因此,探讨当地居民参与书院门街区的旅游开发 问题,不仅有助于改造和提升书院门街区的旅游发展水平,改善当地居民的生活环境与质量, 也有助于提高外地游客对西安城市旅游的整体感知水平。 (二)基本信息分析 本研究采取“访谈+问卷调查”方式,对居住和生活在书院门街区的安居巷居民进行调 研,了解当地居民对参与书院门街区开发的意愿和态度。此次调研共发放问卷100份,收回 96份,有效问卷90份,有效率为937%。笔者运用SPSS19.0统计软件,首先对问卷主体进行 信度检验,得出α系数值为0.73,说明可信度较高,符合进一步研究条件 从被调研书院门街区居民的基本信息来看,多数居民都已参与街区的一些经营活动,并 具有一定的代表性。关于调查样本信息的具体内容可参见表1。 表1参与书院门街区调研的当地居民的基本信息 指标 类别 户数百分比 指标 类别 户数百分比 性别 男 50 与此房 房主 屋的关系长期租户31 34.4 24岁以下 8.9 短期户 20.0 25-45岁 37 41.1 龄46-60岁 35.6 不到1年6 6.7 61-74岁 3年 5岁以上 居住时间3-5年 个体商户 5-10年 21.1 职业企业员工 0年以上37 公务事业单位3 餐饮业 11.1 其他 住宿业8 8.9 经营活动租赁业 12.2 小商品 16.7 从调研数据分析来看:该街区以25-60岁年龄段的居民为主,占比76.7%,其中房主占 456%:居住10年以上的居民占41.1%:当地居民从事的职业是以个体商户为主,占比456%3 参与式”旅游发展模式，并概括了历史街区旅游发展需要遵循“可持续发展”和“社区参与” 理念[13]；樊海强（2014）以武夷山兴田镇为例，探索了在共生理论框架下历史城镇改造的 基本思路，研究城镇与自然的共生、异质文化要素的共生、不同利益团体的共生发展思路[14]； 孙利坤（2014）以南京长江路民国历史街区为例，探讨了长江路历史街区文化旅游的开发思 路[15]。 从以上相关研究来看，国内外学者从不同的视角结合实例，探讨了历史街区的概念内涵、 规划开发以及保护模式等问题，并指出游客和当地居民参与的重要性。然而，从当地居民参 与的角度，以问卷调研的实证方法对城市历史街区的进行旅游开发的研究并不多。为此，本 文将结合西安城市旅游发展的实际，通过对书院门历史街区旅游开发实证分析，探究当地居 民参与下的城市历史街区旅游开发的合理路径。 三、西安书院门实证分析 （一）基本背景 书院门堪称西安第一条古文化街区，不仅拥有厚重的历史文化内涵，还保留着许多完整 的带有浓郁地方文化特征的市井生活和邻里空间。临街汇集诸多的历史文化古迹，包括西段 始建于隋代的宝庆寺华塔、中段有明代著名的关中书院、东段有建于宋代的碑林，它们也是 该街区的三大主要景点。整个街区最早于1991年9月经过初期开发，现已形成全长570米、宽 10米的街面；沿街已开设200多家各类商铺，主要经营文房四宝、名人字画、书籍碑帖、珠 宝玉器和古玩珍品等各类商品。目前，从书院门的旅游开发现状来看，它已成为西安一处特 色的文化旅游景点。然而，由于多种原因导致书院门街区以北的安居巷至今尚未得到开发。 这里道路狭窄、临街店面杂乱、环境卫生较差等，基本处于一种“灯下黑”状态；这种状况 已严重影响了书院门历史街区的整体旅游形象。随着西安城市旅游与经济的持续发展，当前 书院门街区内的安居巷开发也是迫在眉睫。因此，探讨当地居民参与书院门街区的旅游开发 问题，不仅有助于改造和提升书院门街区的旅游发展水平，改善当地居民的生活环境与质量， 也有助于提高外地游客对西安城市旅游的整体感知水平。 （二）基本信息分析 本研究采取“访谈+问卷调查”方式，对居住和生活在书院门街区的安居巷居民进行调 研，了解当地居民对参与书院门街区开发的意愿和态度。此次调研共发放问卷100份，收回 96份，有效问卷90份，有效率为93.7%。笔者运用SPSS19.0统计软件，首先对问卷主体进行 信度检验，得出α系数值为0.73，说明可信度较高，符合进一步研究条件。 从被调研书院门街区居民的基本信息来看，多数居民都已参与街区的一些经营活动，并 具有一定的代表性。关于调查样本信息的具体内容可参见表1。 表1 参与书院门街区调研的当地居民的基本信息 指标 类别 户数 百分比 （%） 指标 类别 户数 百分比 （%） 性别 男 50 55.6 女 40 44.4 与此房 房主 41 45.6 屋的关系 长期租户 31 34.4 24岁以下 8 8.9 短期户 18 20.0 25-45岁 37 41.1 年龄 46-60岁 32 35.6 61-74岁 6 6.7 75岁以上 7 7.8 不到1年 6 6.7 1-3年 11 12.2 居住时间 3-5年 17 18.9 5-10年 19 21.1 10年以上 37 41.1 个体商户 41 45.6 职业 企业员工 11 12.2 公务事业单位 3 3.3 其他 35 38.9 餐饮业 10 11.1 住宿业 8 8.9 经营活动 租赁业 11 12.2 小商品 15 16.7 其他 46 51.1 从调研数据分析来看：该街区以25-60岁年龄段的居民为主，占比76.7%，其中房主占 45.6% ；居住10年以上的居民占41.1%；当地居民从事的职业是以个体商户为主，占比45.6%；