两种文法改造方法的比轻 第一种方法轻简单，且对原文法的可读性影响不大，在 需插入的动作不多时，可采用此法。 。 但若使用此法过多，就会带来由于大量ε-产生式的引入 而产生新的文法冲突的问题，使语法分析无法进行。 ·因此，更好的方法是“拆分法”，经验表明，这种方法 基本上不会对原文法的语法分析带来影响，且产生式相 对“短”些，存取分析程序在栈中语义信息会更方便。 ·另外，从语义动作的描述角度来说，我们还可借助YACC 的描述方式，即用符号’$后跟一数字或’$来区分不同 的文法符号，从而无须再对同名符号冠以上标。 ·基于上述原因，以后的动作描述，将一律采用“拆分法”两种文法改造方法的比较 • 第一种方法较简单，且对原文法的可读性影响不大，在 需插入的动作不多时，可采用此法。 • 但若使用此法过多，就会带来由于大量ε-产生式的引入 而产生新的文法冲突的问题,使语法分析无法进行。 • 因此，更好的方法是“拆分法”，经验表明，这种方法 基本上不会对原文法的语法分析带来影响，且产生式相 对“短” 些，存取分析程序在栈中语义信息会更方便。 • 另外，从语义动作的描述角度来说，我们还可借助YACC 的描述方式，即用符号’$’后跟一数字或’$’来区分不同 的文法符号，从而无须再对同名符号冠以上标。 • 基于上述原因，以后的动作描述，将一律采用“拆分法