3.行政法院司法化。德国和法国一样,都在普通法院系统之外设立了独立的行政法院系 统,但是,德国的行政法院是专门法院之一,是司法系统的组成部分 英国行政法具有典型的英美行政法的特征 1.一切争议(包括行政争议)均由普通法院系统解决,没有独立的行政法院系统。 2.普通法院在审理各种案件(包括行政案件)时,适用同一体系的法律规则,而不存在 公法和私法两个法律体系 3.英国行政法是典型的控权法 4.系缺乏完整性,范围较窄,主要包括委任立法、行政裁判、行政程序、司法审查等制 度,不重视行政组织法和实体行政法。 美国行政法的特征 1.联邦制下的法律体系。美国行政法由联邦法和州法构成,联邦法包括联邦宪法、法律、 条约、总统命令和行政法规;州法律包括州宪法、法律和行政方法规;下面还有地方政府的法 令 2.从法律渊源上看,即有判例法,又有制定法,二者的关系复杂,但从总体上来看,制 定法的效力高于判例法 3.美国联邦法院不仅可以审查行政机关的行为是否合法,还可以审查国会的立法是否合 宪。这一点不同于英国,英国奉行议会至上的原则,法院无权审查议会的立法 重视行政公开3．行政法院司法化。德国和法国一样，都在普通法院系统之外设立了独立的行政法院系 统，但是，德国的行政法院是专门法院之一，是司法系统的组成部分。 英国行政法具有典型的英美行政法的特征： 1．一切争议（包括行政争议）均由普通法院系统解决，没有独立的行政法院系统。 2．普通法院在审理各种案件（包括行政案件）时，适用同一体系的法律规则，而不存在 公法和私法两个法律体系。 3．英国行政法是典型的控权法。 4．系缺乏完整性，范围较窄，主要包括委任立法、行政裁判、行政程序、司法审查等制 度，不重视行政组织法和实体行政法。 美国行政法的特征： 1．联邦制下的法律体系。美国行政法由联邦法和州法构成，联邦法包括联邦宪法、法律、 条约、总统命令和行政法规；州法律包括州宪法、法律和行政方法规；下面还有地方政府的法 令。 2．从法律渊源上看，即有判例法，又有制定法，二者的关系复杂，但从总体上来看，制 定法的效力高于判例法。 3．美国联邦法院不仅可以审查行政机关的行为是否合法 ，还可以审查国会的立法是否合 宪。这一点不同于英国，英国奉行议会至上的原则，法院无权审查议会的立法。 4．重视行政公开