没有证据表明采取统一监管的模式一定会成功，但这种模式 的某些优势也不容否定。在一些国家，采用统一监管模式被证明 十分有效，在另外一些国家则不然。因此，我们应该认真研究实 施统一监管模式的国家经验，分析其利弊得失，以及实施监管整 合过程中遇到的各种问题，为其他国家提供有益的借鉴。通过研 究，我们得出以下启示： 第一，所有国家必须全面分析任何金融监管体系调整所带来 的利弊，包括调整过程本身所蕴涵的风险。 第二，各国国情迥异，我们无法简单地说哪种模式更优越。 具体来讲，可供选择的监管模式和框架包括：1、传统的分业监 管模式，即这些国家的金融集团往往采取控股集团的形式，各个 金融行业一一银行、证券和保险通常采取分业经营的模式，国家 对这些金融领域分别进行监管；2、功能监管模式，即依照金融 稳定、审慎监管、市场行为、竞争监管几个功能领域划分而分别 监管，同时根据金融集团的出现和金融产品的创新而做适当调 整；3、统一监管模式，即一个监管机构同时监管一个或多个金 融行业或功能领域，采取统一监管模式的国家的金融产业往往也 是可以提供多种金融服务的统一银行模式。 第三、金融监管框架（以及相关的人力、物力资源）入、金融体 系结构（银行、保险和资本市场的各自发达程度和相对重要性） 以及金融机构的特点（即严格分业经营或混业经营）三者之间密 切相关。 -3.- 3 - 没有证据表明采取统一监管的模式一定会成功，但这种模式 的某些优势也不容否定。在一些国家，采用统一监管模式被证明 十分有效，在另外一些国家则不然。因此，我们应该认真研究实 施统一监管模式的国家经验，分析其利弊得失，以及实施监管整 合过程中遇到的各种问题，为其他国家提供有益的借鉴。通过研 究，我们得出以下启示： 第一，所有国家必须全面分析任何金融监管体系调整所带来 的利弊，包括调整过程本身所蕴涵的风险。 第二，各国国情迥异，我们无法简单地说哪种模式更优越。 具体来讲，可供选择的监管模式和框架包括：1、传统的分业监 管模式，即这些国家的金融集团往往采取控股集团的形式，各个 金融行业——银行、证券和保险通常采取分业经营的模式，国家 对这些金融领域分别进行监管；2、功能监管模式，即依照金融 稳定、审慎监管、市场行为、竞争监管几个功能领域划分而分别 监管，同时根据金融集团的出现和金融产品的创新而做适当调 整；3、统一监管模式，即一个监管机构同时监管一个或多个金 融行业或功能领域，采取统一监管模式的国家的金融产业往往也 是可以提供多种金融服务的统一银行模式。 第三、金融监管框架（以及相关的人力、物力资源）、金融体 系结构（银行、保险和资本市场的各自发达程度和相对重要性） 以及金融机构的特点（即严格分业经营或混业经营）三者之间密 切相关