正在加载图片...
经济学研究 易观测的特征变量的影响,导致被解释变量的滞后一期值与残差项相关;另外,模型中关键解释变量 农村金融发展与农业TFP也可能互为因果关系,从而存在内生性问题。为了解决动态面板模型存在 的内生性问题, Arellano et al.(1991)将所有可能的滞后变量作为工具变量对模型进行GMM估计,即 “差分GMM”,但差分GMM容易出现弱工 表2系统GMM的估计结果 具变量问题,且无法估计非时变参数的影_变量模型(1)模型(2)模型(3) nTFP(-1)0.0742-(290) 响( Blundell et al,1998)。 Blundell et al.hnP(-1) 0.1254(3,27) (1998)为提高差分GMM估计的有效性,mTE(-1) 0.0912(298) nNF0.0191“(2.25)0.0257“(3.71)-000(-0.57) 提出了系统GMM。相比于差分GMM,系 nNF0.0403-(2.93)0.0037(1.69)00366“(301) 统GMM可以使模型估计效率更高,同时HM0432200758921089173 可以估计出非时变参数。按照选择权重FD-00402(-156)00030.3)-00149(-075) 矩阵的不同,系统GMM可以分为一步 InDIA-0004-136)-0015(-103)-000(-125) hCUL.0090189)0.0161(093)0751(232) (m=两步(1wp)估计,而在有1LAN0791015381095189 限样本中处理自相关和异方差问题时,两Wad检验60.3900006463710000379261000 步系统GMM比一步系统GMM的效率更AR(1) 0.0012 0.0070 AR(2) 高( Roodman,2006)。因此,本文采用两 步系统GM的估计方法,利用Sa12.0样090 0.9710 0.9910 注:①括号内为相应系数的x值;②方括号内是Wal检验的P值;③ 软件分别对前文设定的动态面板模型进AR(1)、AR(2) Sargan检验给出的均是相应统计量的P值:④ 行回归,结果见表2 分别代表在10%、5%、1%的水平上显著。 从表2可以看出,在模型(1)、(2)、(3)随机扰动项检验中,AR(2)的P值均大于0.1,故无法拒绝 随机扰动项无二阶序列相关”的原假设,说明本文的系统GMM估计是一致的。同时,三个模型中 Sargan检验的P值也无法拒绝“所有工具变量均有效”的原假设,说明工具变量是有效的。而三个模 型中被解释变量滞后一期值均在1%的水平上显著,表明个体的当前行为受过去行为的影响,本文设 定的动态面板模型是合理的。 模型(1)的估计结果显示,正规金融(NF)与非正规金融(INF)发展均对农业TFP增长产生显著的 E向影响,且非正规金融发展水平的系数更大,表明非正规金融对农业TFP增长的促进作用要大于正 规金融。模型(2)中,正规金融发展水平的系数在1%的水平上显著为正,非正规金融发展水平的系数 在10%的水平上显著为正,但小于正规金融的系数,表明正规与非正规金融发展均对技术进步具有正 向影响,且正规金融对技术进步的促进作用更明显。从模型(3)的估计结果可以看出,非正规金融发 展水平的系数在1%的显著水平上为正,表明非正规金融的发展促进了技术效率的改善,而正规金融 却对技术效率没有显著影响。综上,正规与非正规金融均对农业TFP增长具有显著的促进作用,但作 用渠道各异,正规金融主要通过技术进步渠道,非正规金融则主要通过技术效率渠道来促进农业TFP 增长。可能的原因在于,与非正规金融相比,正规金融具有资金规模优势,而技术硏发通常需要较大 规模的资金提供支持,因而正规金融发展在促进技术进步方面表现更优。但另一方面,农村正规信贷 市场存在着严重的信息不对称,正规金融机构在向各农业经济主体发放信贷时往往处于信息劣势,因 而其通常采用基于抵押物的信贷技术来甄别贷款对象,以克服信息不对称,降低信贷风险( Hoff et al. 1990)。这不仅提高了农村正规信贷的交易成本,更把缺乏抵押物的农户及农村中小企业等小规模农 业经济主体“挡在正规金融的门外”。一些具有创新精神的小规模农业经济主体由于正规信贷约束而 无法进行相关农业投资,从而产生资源配置扭曲,阻碍了农业TFP的增长。相比之下,基于血缘、地 江苏社会科学20174·81经 济 学 研 究 江苏社会科学 2017/4· · 易观测的特征变量的影响,导致被解释变量的滞后一期值与残差项相关;另外,模型中关键解释变量 农村金融发展与农业TFP也可能互为因果关系,从而存在内生性问题。为了解决动态面板模型存在 的内生性问题,Arellano et al.(1991)将所有可能的滞后变量作为工具变量对模型进行GMM估计,即 “差分GMM”,但差分GMM容易出现弱工 具变量问题,且无法估计非时变参数的影 响(Blundell et al.,1998)。Blundell et al. (1998)为提高差分 GMM 估计的有效性, 提出了系统GMM。相比于差分GMM,系 统GMM 可以使模型估计效率更高,同时 可以估计出非时变参数。按照选择权重 矩阵的不同,系统 GMM 可以分为一步 (one-step)和两步(two-step)估计,而在有 限样本中处理自相关和异方差问题时,两 步系统 GMM 比一步系统 GMM 的效率更 高(Roodman,2006)。因此,本文采用两 步系统 GMM 的估计方法,利用 Stata12.0 软件分别对前文设定的动态面板模型进 行回归,结果见表2。 从表2可以看出,在模型(1)、(2)、(3)随机扰动项检验中,AR(2)的P值均大于0.1,故无法拒绝 “随机扰动项无二阶序列相关”的原假设,说明本文的系统GMM估计是一致的。同时,三个模型中 Sargan检验的P值也无法拒绝“所有工具变量均有效”的原假设,说明工具变量是有效的。而三个模 型中被解释变量滞后一期值均在1%的水平上显著,表明个体的当前行为受过去行为的影响,本文设 定的动态面板模型是合理的。 模型(1)的估计结果显示,正规金融(NF)与非正规金融(INF)发展均对农业TFP增长产生显著的 正向影响,且非正规金融发展水平的系数更大,表明非正规金融对农业TFP增长的促进作用要大于正 规金融。模型(2)中,正规金融发展水平的系数在1%的水平上显著为正,非正规金融发展水平的系数 在10%的水平上显著为正,但小于正规金融的系数,表明正规与非正规金融发展均对技术进步具有正 向影响,且正规金融对技术进步的促进作用更明显。从模型(3)的估计结果可以看出,非正规金融发 展水平的系数在1%的显著水平上为正,表明非正规金融的发展促进了技术效率的改善,而正规金融 却对技术效率没有显著影响。综上,正规与非正规金融均对农业TFP增长具有显著的促进作用,但作 用渠道各异,正规金融主要通过技术进步渠道,非正规金融则主要通过技术效率渠道来促进农业TFP 增长。可能的原因在于,与非正规金融相比,正规金融具有资金规模优势,而技术研发通常需要较大 规模的资金提供支持,因而正规金融发展在促进技术进步方面表现更优。但另一方面,农村正规信贷 市场存在着严重的信息不对称,正规金融机构在向各农业经济主体发放信贷时往往处于信息劣势,因 而其通常采用基于抵押物的信贷技术来甄别贷款对象,以克服信息不对称,降低信贷风险(Hoff et al., 1990)。这不仅提高了农村正规信贷的交易成本,更把缺乏抵押物的农户及农村中小企业等小规模农 业经济主体“挡在正规金融的门外”。一些具有创新精神的小规模农业经济主体由于正规信贷约束而 无法进行相关农业投资,从而产生资源配置扭曲,阻碍了农业TFP的增长。相比之下,基于血缘、地 表2 系统GMM的估计结果 变量 lnTFP(-1) lnTP(-1) lnTE(-1) lnNF lnINF lnHUM lnEX lnFDI lnDISA lnCUL lnURBAN 常数项 Wald检验 AR(1) AR(2) Sargan检验 样本量 模型(1) 0.0742***(2.90) — — 0.0191**(2.25) 0.0403***(2.93) 0.1432**(2.04) 0.0458(* 1.74) -0.0402(-1.56) -0.0034(-1.36) 0.0299(* 1.89) 0.0379(* 1.85) 0.6967(1.03) 606.39[0.0000] 0.0012 0.4136 0.9890 540 模型(2) — 0.1254***(3.27) — 0.0257***(3.71) 0.0037(* 1.69) 0.7587**(2.28) 0.0076(1.18) 0.0023(0.93) -0.0015(-1.03) 0.0161(0.93) 0.2015***(3.86) -1.8316**(-2.45) 646.37[0.0000] 0.0070 0.2201 0.9710 540 模型(3) — — 0.0912***(2.98) -0.0002(-0.57) 0.0366***(3.01) 0.0829(* 1.76) 0.0485**(2.22) -0.0149(-0.75) -0.0009(-1.25) 0.0751**(2.32) 0.0795(* 1.81) -0.3821(-0.91) 379.26[0.0000] 0.0018 0.2425 0.9910 540 注:①括号内为相应系数的z值;②方括号内是Wald检验的P值;③ AR(1)、AR(2)、Sargan检验给出的均是相应统计量的P值;④ * 、**、*** 分别代表在10%、5%、1%的水平上显著。 81
<<向上翻页向下翻页>>
©2008-现在 cucdc.com 高等教育资讯网 版权所有