唇音帮p滂p‘並b‘明m 从钱大昕到曾运乾的研究有一个共同特点,就是认为上古声母比中古声母少,总是在古 十六字母的基础上加以合并。这恐怕未必完全符合实际。这点可以从两方面加以说明:其 汉语语音发展的基本趋势是由繁到简,与其相辅相成的是词汇音节由简到繁,即由单音节占 绝大多数到双音节为主,不难想象,在以单音节词为词汇主体的上古汉语中,如果声母很少, 那将会存在大量同音异义词,这是社会交际无法承受的。两汉以后以音节词大量产生,与声 韵系统的简化有着密不可分的关系。这说明上古声母从原则上说不应该比中古声母少。其二, 语言学的历史比较法有一条基本原则,那就是某时代完全相同的音,在完全相同的条件下不 应该有不同的变化,反过来说,后世不相同的音,早期可能有过相似的阶段,但仅仅是相似, 不可能完全相同,如果完全相同就不可能有不同的分化。违背了这条基本原则,就等于背离 了历史比较法。这样说并不等于否认钱大昕等学者关于上古音的研究成果,刚好相反,我们 应该充分肯定这些学者的成就,认识他们提出的若干论断无疑是打开研究上古声母之门的钥 匙,但不宜把上述论断当做最后的定论,以为上古声母就是简单地“某归某”。 此外,还有一些学者认为上古汉语中可能存在复音声母。承认为有复音声母,就能比较 顺利地解释同一谐声傍造出不同发音部位的形声字的现象。如:以来谐麦,以令谐命,以每 谐悔,以可谐何,以监谐滥,等等。高本汉构拟的复辅音有gl、kl、xl、tl、sl、bl、pl、 19种之多。如果复辅音真能得到充分证明的话,上古声母就不会像有些人设想 的那样单纯了。但是到现在为止,上古到底有多少组辅音声母?结合关系是怎样的?如何演 变成单辅音声母的?演化的条件是什么?等等,这些重要问题,尽管有人提出种种设想,但 由于缺乏令人信服的证据,还没有得到多数学者的承认。复辅音说不人为一种大胆的假说 或许有朝一日能取得突破性成果。唇 音 帮 p 滂 p‘ 並 b‘ 明 m 从钱大昕到曾运乾的研究有一个共同特点，就是认为上古声母比中古声母少，总是在古 十六字母的基础上加以合并。这恐怕未必完全符合实际。这点可以从两方面加以说明：其一， 汉语语音发展的基本趋势是由繁到简，与其相辅相成的是词汇音节由简到繁，即由单音节占 绝大多数到双音节为主，不难想象，在以单音节词为词汇主体的上古汉语中，如果声母很少， 那将会存在大量同音异义词，这是社会交际无法承受的。两汉以后以音节词大量产生，与声 韵系统的简化有着密不可分的关系。这说明上古声母从原则上说不应该比中古声母少。其二， 语言学的历史比较法有一条基本原则，那就是某时代完全相同的音，在完全相同的条件下不 应该有不同的变化，反过来说，后世不相同的音，早期可能有过相似的阶段，但仅仅是相似， 不可能完全相同，如果完全相同就不可能有不同的分化。违背了这条基本原则，就等于背离 了历史比较法。这样说并不等于否认钱大昕等学者关于上古音的研究成果，刚好相反，我们 应该充分肯定这些学者的成就，认识他们提出的若干论断无疑是打开研究上古声母之门的钥 匙，但不宜把上述论断当做最后的定论，以为上古声母就是简单地“某归某”。 此外，还有一些学者认为上古汉语中可能存在复音声母。承认为有复音声母，就能比较 顺利地解释同一谐声傍造出不同发音部位的形声字的现象。如：以来谐麦，以令谐命，以每 谐悔，以可谐何，以监谐滥，等等。高本汉构拟的复辅音有 gl、kl、xl、tl、sl、bl、pl、 ml、xm……19 种之多。如果复辅音真能得到充分证明的话，上古声母就不会像有些人设想 的那样单纯了。但是到现在为止，上古到底有多少组辅音声母？结合关系是怎样的？如何演 变成单辅音声母的？演化的条件是什么？等等，这些重要问题，尽管有人提出种种设想，但 由于缺乏令人信服的证据，还没有得到多数学者的承认。复辅音说不人为一种大胆的假说， 或许有朝一日能取得突破性成果