案例分析： 张柏芝一案中，法官主要以受害人所归属的知名人士阶 新 、侵权人是生产企亚为基准进行权衡，认为知名度越 侵权行为更为严重：，同时，结合受害人就同类产品的较高 许可使用标准、原告肖像本身的独特性等拉升赔偿数额的 赴是或餐姿皮2的爵 方式的单 一 天晶全终和的不養皱华第养 性规厕意义上的类似案件的个人行为参照标准，而且从 二性规则意义上讲，借助这些细化的指标形成的裁判规 得以初步推动构建起法官处理类似案件的共同标准体 至少可以让类似案件的法官参照后，防止出现过度的 偏差判断。事实上，该案中法官裁判所确立的肖像侵权精 神赔偿的细节标准和尺度，究其本质就是一种承认规则• 案例分析： 张柏芝一案中，法官主要以受害人所归属的知名人士阶 层、侵权人是生产企业为基准进行权衡，认为知名度越大， 受害人过去为此付出的代价也越大；而侵权人作为营利性 的生产企业所造成的损害后果，比非营利性的、个别性的 侵权行为更为严重；同时，结合受害人就同类产品的较高 许可使用标准、原告肖像本身的独特性等拉升赔偿数额的 要素；此外，也考虑到侵权地域的有限性、侵权方式的单 一性等降低赔偿数额的因素，综合相应权重，作出了相对 高额的赔偿裁决。可以说，该案所确定的一系列细化考量 指标合情入理，全面周全，操作性很强，不仅可以作为第 一性规则意义上的类似案件的个人行为参照标准，而且从 第二性规则意义上讲，借助这些细化的指标形成的裁判规 则，得以初步推动构建起法官处理类似案件的共同标准体 系，至少可以让类似案件的法官参照后，防止出现过度的 偏差判断。事实上，该案中法官裁判所确立的肖像侵权精 神赔偿的细节标准和尺度，究其本质就是一种承认规则