的增加，私人投资就会被挤出很多；另一方面，私人部门支出对利率敏感，这样，当S右 移使利率上升时，私人投资将被挤出很多。两方面的共同作用，就使得IS右移时，私人投 资被挤出很多，挤出效应就很大。 (5)选择3)：所得税的减少，提高了利率，挤出了对利率敏感的私人部门支出。因为 所得税的减少，属于扩张性财政政策，它会使IS曲线右移，从而使利率提高，利率提高了， 对利率敏感的私人部门的支出（主要是投资支出）就减少了。这就出现了“挤出效应”。 2.假设LM方程为y-500(亿美元)+25r(货币需求L0.20y-5r,货币供给为100亿美 元)。 (1)计算：1)当IS为y=950亿美元-50r(消费c=40亿美元+0.8ya,投资i=140亿美 元-10r,税收t=50亿美元，政府支出g=50亿美元)时；和2)当(IS为y=800亿美元-25r(消 费c=40亿美元+0.8y:,投资i=110亿美元-5r,税收t=50亿美元，政府支出g50亿美元) 是的均衡收入、利率和投资。 (2)政府支出从50亿美元增加到80亿美元时，情况1)和情况2)中的均衡收入和 利率各为多少“ (3)说明政府支出从50亿美元增加到80亿美元时，为什么情况1)和情况2)中收 入的增加有所不同。 【解答】 (1)由IS曲线方程y=950亿美元-50r和LM曲线方程为y=500(亿美元)+25r联立求 解，得y=950-50r=y=500+25r,解得均衡利率r=6,均衡国民收入y=650。将此代入i=140 亿美元-10r,得i=80。 (2)政府支出从50亿美元增加到80亿美元时，情况1)中， y=c+i+g=40+0.8(y-50)+140-10r+80,化简后为y=1100-50r,与LM方程联立得方程组 IS:y=1100-50r LM:y=500+25r 解之，得： r=8,y=700: 再看2)。用同样的方法可得方程组： IS:y=950-25r LM:y=500+251 解之，得：r=9,y=725。 (3)收入增加之所以不同，这是因为在LM斜率一定的情况下，财政政策效果受IS曲 线斜率的影响。在1)这种情况下，IS曲线斜率绝对值较小，其投资需求对利率变动比较敏 感，因此当IS曲线由于支出增加而右移使利率上升时，引起的投资下降较大，即“挤出效 应”较大，因此国民收入提高水平较少。在2)这种情况下，IS曲线斜率绝对值较大，其投 资需求对利率变动不够敏感，因此当S曲线由于支出增加而右移使利率上升时，引起的投 资下降较小，即“挤出效应”较小，因此国民收入提高水平较大。 3.假设货币需求为L=0.20y,货币供给量为200亿美元，c-90亿美元-0.8y:,t=50亿美 元，i=140亿美元-5r,g=50亿美元。 (1)导出IS和LM方程，求均衡收入、利率和投资： (2)若其他情况不变，g增加20亿美元，均衡收入、利率和投资各为多少？ (3)是否存在“挤出效应”？ (4)用草图表示上述情况。 【解答】 (1)根据已知条件c=90亿美元=0.8ya,t=50亿美元，=140亿美元-5r,g=50亿美元， 有