(Causes,consequences and ethics of biodiversity> 地球最突出的特点是生命的存在，生命最显着的特征是生物的多样性。然而人类活动正 在显著减少生物多样性，加速物种的灭绝。一个更加实际的问题是生物多样性的减少会带来 怎样的问题。有充分的理由推测，生物多样性影响着生态系统的流程。但是生态学并不是靠 自然的历史观察和简单的口头逻辑支撑的学科，而是一门对于一个假设需要由田间试验，机 械化的理论和量化的实地观察来做判断的学科。 生物多样性这一问题在大约七年前才成为科学研究的关注点，因此在这一问题上存在的 诸多争议是可以理解的。前人在这一课题上也做出了如下的成果：Purvis和Hector, McCann,Chapin和collaborators的实验、理论和观测表明了生物多样性与生态系统的稳定 性、生产力和养分动态之间具有联系：Gaston总结了生物多样性的全球模式以及对于这些 模式的可能的解释；Margules和Pressey讨论了保护生物多样性的策略。总体而言，这些研 究表明了更大的生物多样性会带来植物群落更大的生产力，生态系统更好的稳定性以及养分 保持能力。比如，在北美以及欧洲八个不同地点进行的田间测试表明，植物种类减小50% 会带来10%-20%生产率的损失。 因为物种相异，他们对于环境的变化会做出相对独立的反应，越多的物种随环境做出变 化，则平均下来的总体变化则相对要稳定。另外，同一营养级的物种通常相互竞争，一方的 消亡导致另一方的竞争减少而呈现增长，使得同一营养级趋于稳定。 地球上如此丰富的物种多样性的存在到现在还是一个谜，对这一问题的解答也许能够解 释生物多样性为什么能以及如何对生态系统的功能作出影响的。 对生物多样性减少的社会响应同样需要权衡，生物多样性的减少会使生态系统供应的稳 定性和可持续性减少，但一些非常的人类活动减少了生物多样性，同时获得了更高的社会效 益。权衡这对于制定更明智的环境伦理和政策是非常重要的。 这篇文章讨论生物多样性的起因、影响以及伦理社会学的问题，然而对每一个问题都没 有给出确定的答案。生物多样性源于何处，还不清楚，其影响如何，有许多实验来验证，但 还有许多待解决的问题。文章的创新点在于，并不单单站在生物学的角度来看待生物多样性， 它将生物多样性与经济学的一些概念相类比，提出生物多样性对于社会学方面的影响，开启 了新的视角。 我觉得这是个很有意思的话题。人类活动往往都是建立在自身利益之上。现在人们倡导 保护生态系统，维护物种多样性，很大原因是因为是为了保护好人们赖以生存的环境和空间。 假如在未来的研究中，得出生物多样性的减小并不会带来大的坏处，或者人们找到方法来规 避消极影响，人类还要不要珍惜生物多样性呢？这就划归到作者说的伦理问题了。在未来的 一百年，一千年，世界都将会由人类来设计、主导。地球的生物多样性的维持也将依赖于人 类对它的保护。结果如何将取决于人类如何看待和利用生物多样性。——《Causes, consequences and ethics of biodiversity》 地球最突出的特点是生命的存在，生命最显着的特征是生物的多样性。然而人类活动正 在显著减少生物多样性，加速物种的灭绝。一个更加实际的问题是生物多样性的减少会带来 怎样的问题。有充分的理由推测，生物多样性影响着生态系统的流程。但是生态学并不是靠 自然的历史观察和简单的口头逻辑支撑的学科，而是一门对于一个假设需要由田间试验，机 械化的理论和量化的实地观察来做判断的学科。 生物多样性这一问题在大约七年前才成为科学研究的关注点，因此在这一问题上存在的 诸多争议是可以理解的。前人在这一课题上也做出了如下的成果： Purvis 和 Hector , McCann , Chapin 和 collaborators 的实验、理论和观测表明了生物多样性与生态系统的稳定 性、生产力和养分动态之间具有联系；Gaston 总结了生物多样性的全球模式以及对于这些 模式的可能的解释；Margules 和 Pressey 讨论了保护生物多样性的策略。总体而言，这些研 究表明了更大的生物多样性会带来植物群落更大的生产力，生态系统更好的稳定性以及养分 保持能力。比如，在北美以及欧洲八个不同地点进行的田间测试表明，植物种类减小 50% 会带来 10%-20%生产率的损失。 因为物种相异，他们对于环境的变化会做出相对独立的反应，越多的物种随环境做出变 化，则平均下来的总体变化则相对要稳定。另外，同一营养级的物种通常相互竞争，一方的 消亡导致另一方的竞争减少而呈现增长，使得同一营养级趋于稳定。 地球上如此丰富的物种多样性的存在到现在还是一个谜，对这一问题的解答也许能够解 释生物多样性为什么能以及如何对生态系统的功能作出影响的。 对生物多样性减少的社会响应同样需要权衡，生物多样性的减少会使生态系统供应的稳 定性和可持续性减少，但一些非常的人类活动减少了生物多样性，同时获得了更高的社会效 益。权衡这对于制定更明智的环境伦理和政策是非常重要的。 这篇文章讨论生物多样性的起因、影响以及伦理社会学的问题，然而对每一个问题都没 有给出确定的答案。生物多样性源于何处，还不清楚，其影响如何，有许多实验来验证，但 还有许多待解决的问题。文章的创新点在于，并不单单站在生物学的角度来看待生物多样性， 它将生物多样性与经济学的一些概念相类比，提出生物多样性对于社会学方面的影响，开启 了新的视角。 我觉得这是个很有意思的话题。人类活动往往都是建立在自身利益之上。现在人们倡导 保护生态系统，维护物种多样性，很大原因是因为是为了保护好人们赖以生存的环境和空间。 假如在未来的研究中，得出生物多样性的减小并不会带来大的坏处，或者人们找到方法来规 避消极影响，人类还要不要珍惜生物多样性呢？这就划归到作者说的伦理问题了。在未来的 一百年，一千年，世界都将会由人类来设计、主导。地球的生物多样性的维持也将依赖于人 类对它的保护。结果如何将取决于人类如何看待和利用生物多样性