中国石油大学(华东):王东举、付文、于延明,指导教师:刘新海 第二组 江西 工苏南京 月份 图4第二组 第二组污染状况分析: 图4中计算得出平均综合指数在(2.2797,2.7721)范围内,方差在(0.048,0.137) 范围内。这一组均位于干流,水质变化平缓,而且水质综合指数小,水质良好,大部分 属于II-II类水质 第三组 江西南昌 图5第三组 第三组污染状况分析: 图5中计算得出平均综合指数在(3.5262,11.9091)范围内,方差在(0.2612 176.4014)范围内。这一组水质比较差,平均指数很高,尤其是南昌达到了11.9091(指 数较大的原因是我们的模型计算中没有设置上限),水质大部分属于IV、V类,甚至出 现了大部分的劣V类。这四个地区在地理位置上有一个共同点:都处于支流而且或者是 9中国石油大学（华东）：王东举、付文、于延明，指导教师：刘新海 - ９ - 图 4 第二组 第二组污染状况分析： 图 4 中计算得出平均综合指数在（2.2797，2.7721）范围内，方差在（0.048，0.137） 范围内。这一组均位于干流，水质变化平缓，而且水质综合指数小，水质良好，大部分 属于 II—III 类水质， 图 5 第三组 第三组污染状况分析： 图 5 中计算得出平均综合指数在（3.5262，11.9091）范围内，方差在（0.2612， 176.4014）范围内。这一组水质比较差，平均指数很高，尤其是南昌达到了 11.9091（指 数较大的原因是我们的模型计算中没有设置上限），水质大部分属于 IV、V 类，甚至出 现了大部分的劣 V 类。这四个地区在地理位置上有一个共同点：都处于支流而且或者是