价，定价的原则是价格等于边际成本，这样产生的是伯特兰德均衡(Bertrand equilibrium) 这时，两个厂商的损失就是沉淀成本。由此我们可以得到博弈论上的一个命题：对于满足0 <<?的任何水平的沉淀了的进入成本，厂商B选择不进入、厂商A依然保持其垄断地位 并赚取？=一？的利润，这是唯一的子博弈精炼纳什均衡。换句话说，如果在位厂商 资本投资的专用性很强，是难以逆转的，则具有承诺价值，就可有力地阻止进入。但是，在 而使自己更加有利，这就是承诺行动悖论 相联，每支车队都宁肯让对方占据岛屿，也不愿开战，车队1懂一点博弈论知识，占据岛屿 后就将与本国相联的桥梁烧掉了，从而军队2除了让军队1占据岛屿之外，别无选择。因为 军队2知道，军队1除了赢得这场战斗外，别无退路。这就是承诺悖论：军队1通过缩小 其选择集，使自己处于更加有利的地位，这种壁垒也被称为流动性壁垒(B 现代产 业组织理论运用博弈论的最新成果 借助古诺均衡 伯 兰德均衡和纳什均 等概念，通过潜在竞争者进入与不进入的比较分析，在研究企业竞争战略制定与行为方面取 得了重大进展，为政府制定反垄断政策、保护竞争政策以及政策效果的分析提供了新思路。 (4)对进入壁垒理论的评述 综观产业组织理论的发展历程，可以发现其对讲入壁垒的分析是不断发展变化的，其过 进有两条非常明晰的主线，即质的分析和 动态化 ,质的分析是历 史与逻辑方法的 以 全竞争的市场作为理想状态注重对进入壁垒的性质、类别、作用和影响的研究分析。动态化 主要表现为将厂商和各种进入壁垒的特征尽可能数量化，这种数量化特征说明进入壁垒是可 以改变、可能转移的。技术的提高和创新可以改变MS的水平、改变沉淀成本和生产成本的 水平和条件，尤其是劳动力素质的提高会改变成本曲线，给厂商带来新的希相，使期模经济 既是进入的初始条件又是经过一定时期厂商竞争的结果。 这明进入壁并不是一成不 的，学习和经验可以改变一切 进入对运行绩效的影响 为了正确地分析进入对市场运行绩效的影响，下文从两个方面入手，首先考察进入为市 场带来竞争活力，进而对市场运行产生的影响：其次把进入作为市场上的创新力量来考察。 进入对价格与利润的影响 进入对厂商的定价行为有两方面的影响：(1)只要市场上的价格高于完全竞争水平就会 不断地有新厂商进入，后果可能是导致某种价格战。因为进入者试图降低价格以便渗透进市 场，而在位者会奋起回应以保卫已占有的市场份额。(2)即使进入事实上并未发生，只要在 位者预期潜在进入会迫使在位者的价格下降，在位者就会在进入发生之前主动降价以遏制进 尤其是当固定成本不是沉淀成本（这时退出就是无成本的）、产 差异和绝对成本优 不存在时（因此进入是非常容易的），这种结果是最可能出现的。正是在这种意义上，存在 严重潜在进入威助、在位者不能赚取超额利润的市场通常被称为“可竞争性市场”(Baumol et al 1982). 不可否认，进入会导致价格和利润的下降，问题在于这种力量的作用力度怎样。回答这 个问题的难点在于观察潜在进入的因难 如果从进入对在位者施加 争压力的角度看 潜在进入完全可以替代实际进入（正如“可竞争性市场”的情况），那么，建立在观系 到的进入基础上的对进入影响的估计就不可能是无偏的。更重要的是，能否断定潜在进 入完全可以替代实际进入呢？价，定价的原则是价格等于边际成本，这样产生的是伯特兰德均衡（Bertrand Equilibrium）。 这时，两个厂商的损失就是沉淀成本。由此我们可以得到博弈论上的一个命题：对于满足 0 ＜e＜лm的任何水平的沉淀了的进入成本，厂商 B 选择不进入、厂商 A 依然保持其垄断地位 并赚取ллe a m   的利润，这是唯一的子博弈精炼纳什均衡。换句话说，如果在位厂商 资本投资的专用性很强，是难以逆转的，则具有承诺价值，就可有力地阻止进入。但是，在 某些情况下，潜在进入者可以通过缩小其选择集，而使自己更加有利，这就是承诺行动悖论。 经常被引用的一个例子是，两国军队都希望占领两国之间的一座岛屿，两国都有桥梁与岛屿 相联，每支军队都宁肯让对方占据岛屿，也不愿开战，军队 1 懂一点博弈论知识，占据岛屿 后就将与本国相联的桥梁烧掉了，从而军队 2 除了让军队 1 占据岛屿之外，别无选择。因为 军队 2 知道，军队 1 除了赢得这场战斗外，别无退路。这就是承诺悖论：军队 1 通过缩小 其选择集，使自己处于更加有利的地位。这种壁垒也被称为流动性壁垒（Barriers to Mobility）。 现代产业组织理论运用博弈论的最新成果，借助古诺均衡、伯特兰德均衡和纳什均衡 等概念，通过潜在竞争者进入与不进入的比较分析，在研究企业竞争战略制定与行为方面取 得了重大进展，为政府制定反垄断政策、保护竞争政策以及政策效果的分析提供了新思路。 （4）对进入壁垒理论的评述 综观产业组织理论的发展历程，可以发现其对进入壁垒的分析是不断发展变化的，其演 进有两条非常明晰的主线，即质的分析和动态化。质的分析是历史与逻辑方法的统一，以完 全竞争的市场作为理想状态注重对进入壁垒的性质、类别、作用和影响的研究分析。动态化 主要表现为将厂商和各种进入壁垒的特征尽可能数量化，这种数量化特征说明进入壁垒是可 以改变、可能转移的。技术的提高和创新可以改变 MES 的水平、改变沉淀成本和生产成本的 水平和条件，尤其是劳动力素质的提高会改变成本曲线，给厂商带来新的希望，使规模经济 既是进入的初始条件又是经过一定时期厂商竞争的结果。这说明进入壁垒并不是一成不变 的，学习和经验可以改变一切。 进入对运行绩效的影响 为了正确地分析进入对市场运行绩效的影响，下文从两个方面入手，首先考察进入为市 场带来竞争活力，进而对市场运行产生的影响；其次把进入作为市场上的创新力量来考察。 进入对价格与利润的影响 进入对厂商的定价行为有两方面的影响：（1）只要市场上的价格高于完全竞争水平就会 不断地有新厂商进入，后果可能是导致某种价格战。因为进入者试图降低价格以便渗透进市 场，而在位者会奋起回应以保卫已占有的市场份额。（2）即使进入事实上并未发生，只要在 位者预期潜在进入会迫使在位者的价格下降，在位者就会在进入发生之前主动降价以遏制进 入。尤其是当固定成本不是沉淀成本（这时退出就是无成本的）、产品差异和绝对成本优势 不存在时（因此进入是非常容易的），这种结果是最可能出现的。正是在这种意义上，存在 严重潜在进入威胁、在位者不能赚取超额利润的市场通常被称为“可竞争性市场”（Baumol et al, 1982）。 不可否认，进入会导致价格和利润的下降，问题在于这种力量的作用力度怎样。回答这 个问题的难点在于观察潜在进入的困难。如果从进入对在位者施加竞争压力的角度看， 潜在进入完全可以替代实际进入（正如“可竞争性市场”的情况），那么，建立在观察 到的进入基础上的对进入影响的估计就不可能是无偏的。更重要的是，能否断定潜在进 入完全可以替代实际进入呢？