photo by John Doebley 玉米：野生种，杂交种，培育种 再者有人说转基因食物存在潜在风险，但是绝对安全（绝对无害)是不存在 的，就连我们日常喝的水也有可能引起水中毒。这一切的安全与不安全全部建立 在量上，如果抛开“量”谈风险是不可靠的。 但是我们要怎么证明转基因无害呢。答案是永远不可能。从逻辑上，要证明 “世界上没有白乌鸦”，不可能。因为你即使抓一万只乌鸦，都是黑的，也无法 证明没有白鸟鸦，因为那只白的你可能还没抓住。相反地，如果要证明“世界上 有白乌鸦”，则只要抓一只白色的就足够了。同理，要证明转基因“无害”，在 逻辑上不可能，而要证明“有害”，则只要找到并确认一个害处，就足够了。那 现在这个害处找到了吗？还没有。因为如果有，那么转基因是否有害之争就可以 盖棺定论了，不会像现在这样饱受争议。既然没有找到有害的确凿证据，那么危 害在哪呢？危害就在于一不知道危害在哪。 7结语 转基因食品的争论可能永远不会结束，人们对于新的事物总是带着一种恐慌 的态度。我们在短时间内可能不会发现转基因食品和转基因作物对人体和生态环 境所造成的伤害。这种伤害或许永远不会存在，我们无从得知。但是，我们要相玉米：野生种，杂交种，培育种 再者有人说转基因食物存在潜在风险，但是绝对安全（绝对无害）是不存在 的，就连我们日常喝的水也有可能引起水中毒。这一切的安全与不安全全部建立 在量上，如果抛开“量”谈风险是不可靠的。 但是我们要怎么证明转基因无害呢。答案是永远不可能。从逻辑上，要证明 “世界上没有白乌鸦”，不可能。因为你即使抓一万只乌鸦，都是黑的，也无法 证明没有白乌鸦，因为那只白的你可能还没抓住。相反地，如果要证明“世界上 有白乌鸦”，则只要抓一只白色的就足够了。同理，要证明转基因“无害”，在 逻辑上不可能，而要证明“有害”，则只要找到并确认一个害处，就足够了。那 现在这个害处找到了吗？还没有。因为如果有，那么转基因是否有害之争就可以 盖棺定论了，不会像现在这样饱受争议。既然没有找到有害的确凿证据，那么危 害在哪呢？危害就在于——不知道危害在哪。 7 结语 转基因食品的争论可能永远不会结束，人们对于新的事物总是带着一种恐慌 的态度。我们在短时间内可能不会发现转基因食品和转基因作物对人体和生态环 境所造成的伤害。这种伤害或许永远不会存在，我们无从得知。但是，我们要相