表1不同土层深度土pH值 2.2对土壤8种主要离子的影响 土层深度/cm清水（对照）早地龙 表2是不同处理下在不同土层范围内土壤8种主要离子 03n g17 度13 825 含量。由表2可以看出，与清水处理对照，施用土壤改良剂的 025 g1 824 87 处理，能够有效的降低一定范围内士壤有害离子的含量，达到 0-30 g31 835 8.28 改良土壤的效果。但是早地龙和禾康改良剂对土壤8种主男 离子的影响又有所区别。 表2不国处理种主要离子含量 g/kg 1 处理 明离子 so2- K++Na* 0-20cm 0.052 .658 0.218 4.482 1.626 1.653 1.280 清水 0一25cm 0.014 1.789 0.862 5.68 2.150 0.78 3.16 020 0012 0.412 0.218 4487 1.626 0.621 早地龙 025cm 0.009 0.388 0.21 4.990 1.635 0.173 0.400 0~30 cm 0.00 0.3 0.21 .60 0.6的 天南 0-25cm 0.020 150 1.020 1.900 0190 0.320 0-30cm 0.022 1.426 5.337 3.280 1.816 0.172 0.562 从阴离子看早地龙对十壤中CO·、HCO:、☒·作用显著强干禾唐改息剂。在不同深度十层范用内 施用早地龙的处理，这3种阴离子含量大大降低。 然 康改良剂也有效的降低了这3种离子含量，但其 子减少量远低于早地龙处理。而禾康改良剂对$0离子作用更为显著，大大降低了土壤中硫酸根离子的 含量。 从阳离子看，禾康改良剂对C2·离子作用显著强于旱地龙改良剂：对K+NaMg22种改良剂差异 不明显，但均显著高于对照。 通过以上分析可以看出2种土境改良剂都能有效的改良土壤盐分的含量能够减少一定范围内土壤有 害离子含量。只是不同的改良剂对不同的土壤离子作用强弱有所不同。 2.3对土壤全盐的影响 50 口清水对照口早地龙口禾康 土壤改良剂对士壤盐分的影响，最直观的反映就是 70 一定土层范围内，土壤脱盐率的高低。图1为不同处理 下不同深度土层范围内土壤的脱盐率状况。可以看出 各个处理在水分湿润范围内均是土壤盐分淋洗脱盐 是清水对照土壤脱盐率最低，表明士壤改良剂能有效损 高土壤脱盐率。早地龙和禾康土壤改良剂比较，早地龙 改良剂在浅层(0~20cm深度)脱盐效果优于禾康，而禾 康则在深层(20~30cm深度)脱盐效果优于旱地龙。总 体来说，2种改良剂均具有较好的脱盐效果，且0一30cm 深度范围内脱盐效果相差不大脱盐率基本在65%一 盐深度围/m 73%之间。 2.4田间应用效果分析 图1 不同深度士装脱盐比较 由表3看出，在滴灌棉田施用早地龙和禾康2种不同改良剂后，土体含盐量呈下降趋势，脱盐率分别为 30.3%和17.7%.而对照区在灌水前后脱盐效果不明显脱盐率为10.4% 表3滴灌棉田不同改良剂土壤盐分变化 表4不同改良剂作用下棉花产量 处理 早地龙禾康对晒 籽棉产量 3.55 后(msm 早地龙 34 4.9 354 21.1 3.21 342 318 3.4 48 3451. 7.8 脱盐制⅓ 10.40 对照 3 4.6 2931 3 4-2010China Academic Joumal House.All rights reserved.hitp://表 1 不同土层深度土壤 p H 值 土层深度/ cm 清水(对照) 旱地龙 禾康 0～20 8. 17 8. 23 8. 25 0～25 8. 18 8. 24 8. 27 0～30 8. 21 8. 25 8. 28 2. 2 对土壤 8 种主要离子的影响 表 2 是不同处理下在不同土层范围内土壤 8 种主要离子 含量。由表 2 可以看出 ,与清水处理对照 ,施用土壤改良剂的 处理 ,能够有效的降低一定范围内土壤有害离子的含量 ,达到 改良土壤的效果。但是旱地龙和禾康改良剂对土壤 8 种主要 离子的影响又有所区别。 表 2 不同处理 8 种主要离子含量 g/ kg 处 理 阴离子 CO 2 - 3 HCO - 3 Cl - SO 2 - 4 阳离子 Ca 2 + Mg 2 + K+ + Na + 清 水 0～20 cm 0. 052 1. 658 0. 218 4. 482 1. 626 1. 653 1. 280 0～25 cm 0. 014 1. 789 0. 862 5. 685 2. 150 0. 782 3. 164 0～30 cm 0. 056 1. 450 6. 893 7. 008 2. 785 1. 168 1. 892 旱地龙 0～20 cm 0. 012 0. 412 0. 218 4. 482 1. 626 0. 193 0. 621 0～25 cm 0. 009 0. 388 0. 211 4. 990 1. 635 0. 173 0. 400 0～30 cm 0. 009 0. 378 0. 210 5. 645 1. 661 0. 161 0. 653 禾 康 0～20 cm 0. 021 1. 075 0. 680 3. 949 1. 772 0. 193 0. 528 0～25 cm 0. 020 1. 550 1. 020 1. 450 1. 900 0. 190 0. 320 0～30 cm 0. 022 1. 426 5. 337 3. 280 1. 816 0. 172 0. 562 从阴离子看 ,旱地龙对土壤中 CO 2 - 3 、HCO - 3 、Cl - 作用显著强于禾康改良剂。在不同深度土层范围内 , 施用旱地龙的处理 ,这 3 种阴离子含量大大降低。虽然禾康改良剂也有效的降低了这 3 种离子含量 ,但其离 子减少量远低于旱地龙处理。而禾康改良剂对 SO 2 - 4 离子作用更为显著 ,大大降低了土壤中硫酸根离子的 含量。 从阳离子看 ,禾康改良剂对 Ca 2 + 离子作用显著强于旱地龙改良剂 ;对 K + + Na + 、Mg 2 + ,2 种改良剂差异 不明显 ,但均显著高于对照。 通过以上分析可以看出 ,2 种土壤改良剂都能有效的改良土壤盐分的含量 ,能够减少一定范围内土壤有 害离子含量。只是不同的改良剂对不同的土壤离子作用强弱有所不同。 图 1 不同深度土壤脱盐率比较 2. 3 对土壤全盐的影响 土壤改良剂对土壤盐分的影响 ,最直观的反映就是 一定土层范围内 ,土壤脱盐率的高低。图 1 为不同处理 下不同深度土层范围内土壤的脱盐率状况。可以看出 , 各个处理在水分湿润范围内均是土壤盐分淋洗脱盐 ,但 是清水对照土壤脱盐率最低 ,表明土壤改良剂能有效提 高土壤脱盐率。旱地龙和禾康土壤改良剂比较 ,旱地龙 改良剂在浅层(0～20 cm 深度) 脱盐效果优于禾康 ,而禾 康则在深层 (20～30 cm 深度) 脱盐效果优于旱地龙。总 体来说 ,2 种改良剂均具有较好的脱盐效果 ,且 0～30 cm 深度范围内脱盐效果相差不大 ,脱盐率基本在 65 %～ 73 %之间。 2. 4 田间应用效果分析 由表 3 看出 ,在滴灌棉田施用旱地龙和禾康 2 种不同改良剂后 ,土体含盐量呈下降趋势 ,脱盐率分别为 30. 3 %和 17. 7 % ,而对照区在灌水前后脱盐效果不明显 ,脱盐率为 10. 4 %。 表 3 滴灌棉田不同改良剂土壤盐分变化 处 理 旱地龙 禾康 对照 灌溉前/ (mS ·cm - 1 ) 4. 6 4. 4 3. 55 灌溉后/ (mS ·cm - 1 ) 3. 21 3. 42 3. 18 脱盐率/ % 30 22 10. 40 表 4 不同改良剂作用下棉花产量 试验 处理 单株 铃数/ 个 单铃 质量/ g 籽棉产量/ (kg ·hm - 2 ) 增产率/ % 旱地龙 3. 4 4. 9 3 549 21. 1 禾 康 3. 4 4. 8 3 451. 1 17. 8 对 照 3. 1 4. 6 2 931 134