(2)电子货币的发行主体问题。 当今各国在电子货币的发行主体问题上并无统一的解决方案，而是根据具体国情而定。 美国和欧洲在发行电子货币的机构这一问题上持有不同立场。在我国，对于信用卡，我国 1996年4月1日起实行的《信用卡业务管理办法》中规定信用卡的发行者仅限于商业银行，对 于信用卡之外的其他电子货币种类，我国尚无法律规定。 (3)电子货币的安全性问题。 我们可以在纸币上加上防伪设计，电子货币也应该要有一套可以防止复制的系统，问题 是，电子货币所使用的安全性技术是否应受到国家的管制？因为只有在高科技基础建设存在 的情况下，电子货币才能以有效率和有效的方式在电子商务中被使用。 (4)电子货币的流通性问题。 电子货币是否应像纸币一样不记名，以利于像货币一样可以流通？如果对电子货币加密， 其实就等于记名一样，如果欲不记名，则连密码都不能加。问题是如果使用不记名的电子货 币，则一些犯罪活动，如洗钱、贩毒、恐怖活动、买卖军火等将大肆猖獗，而执法机构将无法在网 络中查出这些电子货币的来源或去处，在此情况下，则又形成无法保护使用者的局面。毫无疑 向，电子货币无国界并可在瞬间转移的特性将造成治安上的死角。法律应当权衡两者，在两者 之间作出一个平衡的规定。 (5)消费者权益保护问题。 在电子货币的交易中，有关结算信息会被大量积累储存到结算服务提供者处。不同的电 子货币种类和结算类型所涉及的个人信息有所差异，所涉个人信息的隐私程度和范围也有所 不同。客户对结算服务提供者处大量积累个人信息未必能理解，由而产生不安全感。所以，结 算提供者应对其存储和积累的个人信息的范围和隐私程度公开向客户作必要的说明，并保证 该信息的积累和使用仅为保证交易之安全的目的。 1112(2) 当今各国在电子货币的发行主体问题上并无统一的解决方案，而是根据具体国情而定。 美国和欧洲在发行电子货币的机构这一问题上持有不同立场。在我国，对于信用卡，我国 1996 年4 月1 实行 用 卡 务管 办法 规定 发行 商业 于信用卡之外的其他电子货币种类，我国尚无法律规定。 (3) 子货 全性 我们可以在纸币上加上防伪设计，电子货币也应该要有一套可以防止复制的系统，问题 是，电子货币所使用的安全性技术是否应受到国家的管制?因为只有在高科技基础建设存在 的情况下，电子货币才能以有效率和有效的方式在电子商务中被使用。 (4) 子货 电子货币是否应像纸币一样不记名，以利于像货币一样可以流通?如果对电子货币加密， 其实就等于记名一样，如果欲不记名，则连密码都不能加。问题是如果使用不记名的电子货 币，则一些犯罪活动，如洗钱、贩毒、恐怖活动、买卖军火等将大肆猖獗，而执法机构将无法在网 络中查出这些电子货币的来源或去处，在此情况下，则又形成元法保护使用者的局面。毫无疑 向，电子货币无国界并可在瞬间转移的特性将造成治安上的死角。法律应当权衡两者，在两者 之间作出一个平衡的规定。 (5) 消 费 在电子货币的交易中，有关结算信息会被大量积累储存到结算服务提供者处。不同的电 子货币种类和结算类型所涉及的个人信息有所差异，所涉个人信息的隐私程度和范围也有所 不同。客户对结算服务提供者处大量积累个人信息未必能理解，由而产生不安全感。所以，结 算提供者应对其存储和积累的个人信息的范围和隐私程度公开向客户作必要的说明，并保证 该信息的积累和使用仅为保证交易之安全的目的。 1112