Dcl=Dc2+R2 式(5)表示:对第2位企业家,销售收入等于硬成本加相应的国民收入。 同上理由,第2位企业家所消耗的硬成本Dc2需要向别的企业家购买,假定是向第3位企业 家购买的。现在,Dc2这么多钱成为第3位企业家的销售收入。第3位企业家的销售收入Dc2 也有类似的公式 Dc2=DC3+R3 还可以一轮一轮推导下去,不再罗嗦。为便于观察,我们将一轮一轮的公式重新排列如下 100=Dcl+R1 Dcl=Dc2+R2 Dc2=Dc3+R3 (7) Dc3=Dc4+R 现在把上列式子左边和右边分别相加。不难看出,左右两边的相同项可以一对对约去。约简 后就得到下面的式子 100=R1+R2+R3+R4+… 上式表示,消费100万元,对应的国民收入之和就是100万元,谈不上什么“乘数”放大效 应,消费就是消费,消费不是创造。 在上面的论述中,我们没有提到所谓边际消费倾向或边际储蓄倾向,这不难理解。因为储蓄 只不过是假手银行转给别的企业家使用。不是不使用。而我们上面提到的一轮一轮企业家也 并没有特指那一位企业家。倒是凯恩斯、萨缪尔森诸位,在推导乘数K时,把储蓄凉在一边, 光把钱的80%进行累加。这怎么说得过去呢 如果按照凯恩斯的“乘数”公式,100万元全消费了,边际消费倾向b=1,K→∞,100万 元能够产生无穷大国民收入增量。这能说得通吗?! 按照这里的公式(8),100万元全消费了,表示没有积累,维持原来再生产。原先能提供 100万元国民收入用作消费,消费完了还是能提供100万元国民收入用于消费。这在理论上 是说得通的 三.结束语 如果消费也能使国民收入成倍增长,消费掉100万元,能使国民收入增加500万元(假定边 际消费倾向为0.8,乘数等于5),那不仅仅可以得出马尔萨斯的“消费有功论”以及“关 于节俭的反论”,[马尔萨斯认为:由于有效需求不足,因此必须由社会上不从事生产的人 来消费这些过剩产品。…地主的社会“功能”之一,就是不劳动而挥霍浪费,这样会有助 于防止经济萧条和停滞不前。(【2】,第13页)]而且,当今社会上的不良现象也一下子 变成了“好得很”现象。《财经时报》记者杨眉,2003年6月发表调查文章:“我国行政 成本全球最高”。新华社北京2003年3月6日电:我国“28人养1个‘吃皇粮的’”。新 华社记者俞俭、袁志国,2003年9月19日撰文:“膨胀的行政开支,暧昧的职务消费 其中说到:“一桌酒饭一头牛,一部小车一栋楼”,“白条收据假发票,吃喝嫖赌全报销”。 席间,难免MBA、EMBA人物,他们醉眼朦胧、懒洋洋地伸出一叶巴掌:吃!凯恩斯说了,我 们这是拉动国民经济,今天吃掉一桌,明年就可以吃他五桌!哈哈! 本文叙述消费的连锁效应,有关投资的连锁效应,可参阅《经济科学原理》【3】Dc1=Dc2+R2 (5) 式（5）表示：对第 2 位企业家，销售收入等于硬成本加相应的国民收入。 同上理由，第 2 位企业家所消耗的硬成本 Dc2 需要向别的企业家购买，假定是向第 3 位企业 家购买的。现在，Dc2 这么多钱成为第 3 位企业家的销售收入。第 3 位企业家的销售收入 Dc2 也有类似的公式： Dc2=Dc3+R3 ( 6) 还可以一轮一轮推导下去，不再罗嗦。为便于观察，我们将一轮一轮的公式重新排列如下： 100=Dc1+R1 Dc1=Dc2+R2 Dc2=Dc3+R3 （7） Dc3=Dc4+R4 …… 现在把上列式子左边和右边分别相加。不难看出，左右两边的相同项可以一对对约去。约简 后就得到下面的式子： 100＝R1+R2+R3+R4+…… (8) 上式表示，消费 100 万元，对应的国民收入之和就是 100 万元，谈不上什么“乘数”放大效 应，消费就是消费，消费不是创造。 在上面的论述中，我们没有提到所谓边际消费倾向或边际储蓄倾向，这不难理解。因为储蓄 只不过是假手银行转给别的企业家使用。不是不使用。而我们上面提到的一轮一轮企业家也 并没有特指那一位企业家。倒是凯恩斯、萨缪尔森诸位，在推导乘数 K 时，把储蓄凉在一边， 光把钱的 80％进行累加。这怎么说得过去呢。 如果按照凯恩斯的“乘数”公式，100 万元全消费了，边际消费倾向 b＝1，K→∞，100 万 元能够产生无穷大国民收入增量。这能说得通吗？！ 按照这里的公式（8），100 万元全消费了，表示没有积累，维持原来再生产。原先能提供 100 万元国民收入用作消费，消费完了还是能提供 100 万元国民收入用于消费。这在理论上 是说得通的。 三．结束语 如果消费也能使国民收入成倍增长，消费掉 100 万元，能使国民收入增加 500 万元（假定边 际消费倾向为 0.8，乘数等于 5），那不仅仅可以得出马尔萨斯的“消费有功论”以及“关 于节俭的反论”，[马尔萨斯认为：由于有效需求不足，因此必须由社会上不从事生产的人 来消费这些过剩产品。……地主的社会“功能”之一，就是不劳动而挥霍浪费，这样会有助 于防止经济萧条和停滞不前。（【2】，第 13 页）]而且，当今社会上的不良现象也一下子 变成了“好得很”现象。《财经时报》记者杨眉，2003 年 6 月发表调查文章：“我国行政 成本全球最高”。新华社北京 2003 年 3 月 6 日电：我国“28 人养 1 个‘吃皇粮的’”。新 华社记者俞俭、袁志国，2003 年 9 月 19 日撰文：“膨胀的行政开支，暧昧的职务消费”， 其中说到：“一桌酒饭一头牛，一部小车一栋楼”，“白条收据假发票，吃喝嫖赌全报销”。 席间，难免 MBA、EMBA 人物，他们醉眼朦胧、懒洋洋地伸出一叶巴掌：吃！凯恩斯说了，我 们这是拉动国民经济，今天吃掉一桌，明年就可以吃他五桌！哈哈！ 本文叙述消费的连锁效应，有关投资的连锁效应，可参阅《经济科学原理》【3】