第10章边坡稳定的风险分析281 Fl分析了各种行业风险的基础上认为,对于被动风险承受者,以年计允许风险应小 于10-6,最大也不得超过105 图103为南非、荷兰和澳大利亚对大坝允许风险的规定( Kreuzer,2000°。从中可以看到 允许的风险程度是和一个国家的经济发展程度以及人口密度等情况密切相关的。例如,在图 103中,南非和荷兰均以1000人作为横坐标N最大的度量,而澳大利亚则取10000人,在 我国则横坐标至少要外延至10万人 对于滑坡灾害,澳大利亚岩土力学学会和香港政府分别建议如表105和图104所示的 允许风险( Australian Geotechnics Society,200,Ho.etal.,2000 F1.00E-03 被动承受风险区 00E-04 1.00-05 1.00E-07 =0.01 B=0,1 1.00E-06 1.00E-07 1.00E-02p F1 不可接受的风险区 1.00-07般可接受的风险区 图10.3一些国家对大坝允许风险的规定 (a)南非;(b)荷兰;(c)澳大利亚,N为失效个体的数量 °图10.3(原文纵坐标似有误,己根据作者理解改正。第 10 章 边坡稳定的风险分析 281 Fell 在分析了各种行业风险的基础上认为 对于被动风险承受者 以年计允许风险应小 于 10−6 最大也不得超过 10−5 图 10.3 为南非 荷兰和澳大利亚对大坝允许风险的规定(Kreuzer, 2000)Ο 从中可以看到 允许的风险程度是和一个国家的经济发展程度以及人口密度等情况密切相关的 例如 在图 10.3 中 南非和荷兰均以 1000 人作为横坐标 N 最大的度量 而澳大利亚则取 10000 人 在 我国则横坐标至少要外延至 10 万人 对于滑坡灾害 澳大利亚岩土力学学会和香港政府分别建议如表 10.5 和图 10.4 所示的 允许风险(Australian Geotechnics Society, 2000; Ho. et al. , 2000) 图 10. 3 一些国家对大坝允许风险的规定 a 南非 b 荷兰 c 澳大利亚 N 为失效个体的数量 Ο 图10.3(a)原文纵坐标似有误 已根据作者理解改正