象时，也不必严格证明，只须自由证明。依德国通说，职权调查的事实以及无须言词辩论的 程序事实、公文书，均得为自由证明。195 2.证明与释明（疏明） 这是在结果意义上对证明所作的分类。证明，也称“完全证明”，是指当事人所提出的 证据能够使法院对于其事实主张的真实性达到完全确信的状态。换言之，使法院就其主张的 事实产生了强固的心证，信其确实如此。释明是指当事人提出的证据仅仅能使法院产生薄弱 的心证，相信事实大概如此。释明的目的在于为法院提供某种程度的确信，因此有人也称之 为高度盖然性的证明。只要法律明确准许，释明即可，如《德国民事诉讼法》第44条第2 款就规定：申请回避的原因应释明之。在我国民事诉讼实践中，证明与释明的适用范围应当 为：(1)对当事人的实体权利义务可能产生实质影响的程序性事实，当事人应当运用证据充 分证明。如当事人适格问题，申请执行期限届满问题等，其证明程度必须达到使法官确信。 (2)释明的对象限于某些与实体权利义务无关但程序上需要解决的事实。释明的程度比证 明程度低，只要达到令法官推测大体确实的程度即可。例如，我国《民事诉讼法》第120条 第2款规定：“离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审 理。”对不公开的事实与理由，申请人不必证明到令人确信的程度，只要达到令法官大致相 信公开审理会给申请人带来危害即可。196 证明与释明的区别在于：证明要求法官对于当事人事实主张的真实性形成的确信达到证 明标准，而释明的要求则相对较低。与对诉讼标的的判断密切相关的事实等，都应证明。释 明则只适用于单纯的程序事件，如回避事由等，且应当以诉讼法有明确规定的为限。一般所 说的证明，就是指与证明标准相联系的证明活动及其结果，而不包括释明。 二、证明对象的含义 证明对象是指在诉讼中需要用证据加以证明的事项。证明对象主要是事实。 确定证明对象是证明活动的起点。证明对象的确定，可以明确当事人收集和提供证据的 范围，也可以明确法院的审理和裁判方向，意义重大。大致说来，证明对象的确定可以遵循 以下标准： 1.该事项对于诉讼具有法律意义 在诉讼中，法院必须以过去事实是否存在为依据，因此要通过证据调查来判断这样的事 实存在与否，从而才能确定当事人的权利义务。例如，合同订立的时间可能成为证明对象， 而合同订立时当事人的穿着、心情等，不必成为证明对象。此外，与诉讼要件相关的事实， 如当事人适格、管辖等事项的判断也需要进行证明。 2.当事人对该事项存在争议 基于民事诉讼目的与价值的考虑，当事人不存在争议的事项，原则上不应作为证明对象。 由于辩论主义对审理对象具有约束性，法院不能采用当事人未主张的主要事实来作为判决的 基础，而被当事人主张的事实，诉讼中除对方当事人明显无争议的事实外，一般均构成证明 15陈荣宗、林庆苗：《民事诉讼法》（中），台湾三民书局2006年版，第468页。 196江伟：《民事诉讼法学》，复旦大学出版社2002年版，第283页。象时，也不必严格证明，只须自由证明。依德国通说，职权调查的事实以及无须言词辩论的 程序事实、公文书，均得为自由证明。195 2．证明与释明（疏明） 这是在结果意义上对证明所作的分类。证明，也称“完全证明”，是指当事人所提出的 证据能够使法院对于其事实主张的真实性达到完全确信的状态。换言之，使法院就其主张的 事实产生了强固的心证，信其确实如此。释明是指当事人提出的证据仅仅能使法院产生薄弱 的心证，相信事实大概如此。释明的目的在于为法院提供某种程度的确信，因此有人也称之 为高度盖然性的证明。只要法律明确准许，释明即可，如《德国民事诉讼法》第 44 条第 2 款就规定：申请回避的原因应释明之。在我国民事诉讼实践中，证明与释明的适用范围应当 为：（1）对当事人的实体权利义务可能产生实质影响的程序性事实，当事人应当运用证据充 分证明。如当事人适格问题，申请执行期限届满问题等，其证明程度必须达到使法官确信。 （2）释明的对象限于某些与实体权利义务无关但程序上需要解决的事实。释明的程度比证 明程度低，只要达到令法官推测大体确实的程度即可。例如，我国《民事诉讼法》第 120 条 第 2 款规定：“离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审 理。”对不公开的事实与理由，申请人不必证明到令人确信的程度，只要达到令法官大致相 信公开审理会给申请人带来危害即可。196 证明与释明的区别在于：证明要求法官对于当事人事实主张的真实性形成的确信达到证 明标准，而释明的要求则相对较低。与对诉讼标的的判断密切相关的事实等，都应证明。释 明则只适用于单纯的程序事件，如回避事由等，且应当以诉讼法有明确规定的为限。一般所 说的证明，就是指与证明标准相联系的证明活动及其结果，而不包括释明。 二、证明对象的含义 证明对象是指在诉讼中需要用证据加以证明的事项。证明对象主要是事实。 确定证明对象是证明活动的起点。证明对象的确定，可以明确当事人收集和提供证据的 范围，也可以明确法院的审理和裁判方向，意义重大。大致说来，证明对象的确定可以遵循 以下标准： 1．该事项对于诉讼具有法律意义 在诉讼中，法院必须以过去事实是否存在为依据，因此要通过证据调查来判断这样的事 实存在与否，从而才能确定当事人的权利义务。例如，合同订立的时间可能成为证明对象， 而合同订立时当事人的穿着、心情等，不必成为证明对象。此外，与诉讼要件相关的事实， 如当事人适格、管辖等事项的判断也需要进行证明。 2．当事人对该事项存在争议 基于民事诉讼目的与价值的考虑，当事人不存在争议的事项，原则上不应作为证明对象。 由于辩论主义对审理对象具有约束性，法院不能采用当事人未主张的主要事实来作为判决的 基础，而被当事人主张的事实，诉讼中除对方当事人明显无争议的事实外，一般均构成证明                                                               195 陈荣宗、林庆苗：《民事诉讼法》（中），台湾三民书局 2006 年版，第 468 页。 196 江伟：《民事诉讼法学》，复旦大学出版社 2002 年版，第 283 页