正在加载图片...
公,俎上之对何匆匆,当时幸不烹若翁。” 陆鼎仪尝言谢方石诗好用梦”字及一“笑”字,察之果然。间以语之,亦一笑而已,不 易。因忆张亨父尝言杜诗好用"真"字,岂所谓¨许浑干首湿,杜甫一生愁”者,虽古人亦不 能免耶? 韩苏诗虽俱出入规格,而苏尤甚。盖韩得意时,自不失唐诗声调。如《永贞行》固 有杜意,而 选者不之及,何也?杨土弘乃独以韩与李杜为三大家不敢j 选,岂亦有所见 耶 联句诗 昔人i 谓才力相 当者乃能 作 韩孟不可 尚已。 各出己意,不相管摄,宁得——当意。惟二三名笔,间为商榷一 予少日联句颇多,当对垒时, 辄相照应。方石 尝谓人曰:“哂西涯最有功於联句。”若是,则予恶敢当?但忆与彭民望作悲秋长律七言四十 韵,不欲重用一字,已乃令亡弟东山细加磨勘,有一字乃复易之,盖其用心之勤亦如 此。其所录旧草,初未尝有所择,辄为王公济所刻,自是始不以草稿假人,正坐是耳 与民望联者,几二百篇,为别录,既久而失。近易吉土舒诰始自长沙录得之,岂民望之 诗,有不容泯者耶? 集句诗,宋始有之,盖以律意相称为善,如石曼卿王介甫所为,要自不能多也。後 来继作者,贪博而忘精,乃或首尾声衡决,徒取字句对偶之工而已。尝观夏宏《联锦 集》,有一绝句曰:“悬灯照清夜,叶落堂下雨。客醉已无言,秋蛩自相语。 注高启等 四人。因讶之曰:“妙一至此乎!"时季迪诗未刻行,既乃见其钞本,则四句固全篇,特以 次三句捏写三人名姓耳。其妄诞乃尔,又恶足论哉? “无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来。万里悲秋常作客,百年多病独登台。”景是何等 景,事是何等事!宋人乃以《九日蓝田崔氏庄》为律诗绝唱,何耶? 诗中有僧,但取其幽寂雅澹,可以装点景致;有仙,但取其潇洒超脱,可以摆落尘 滓。若言僧而泥於空幻,言仙而惑於怪诞,遂以为必不可无者,乃痴人前说梦耳。 李长吉诗有奇句,卢仝诗有怪句,好处自别。若刘叉《冰柱》《雪车》诗,殆不成 语,不足言奇怪也。如韩退之效玉川子之作,断去疵类,摘其精华,亦何尝不奇不怪? 而无一字一句不佳者,乃为难耳。 风雨字最入诗,唐诗最妙者,曰“风雨时时龙一吟”,日“江中风浪雨冥冥”,日“笔落惊 风雨”。他如夜来风雨声”,“洗天风雨几时来”,“山雨欲来风满楼”,山头日日风和 雨”,“上界神仙隔风雨”,未可偻数。宋诗惟"满城风雨近重阳”为诗家所传,馀不能记也。 疒广武城边逢暮春”,不如“洛阳城里见秋风”,“落叶满长安”,不如"落叶满空山”。“庭 皋木叶下"’,不如"无边落木萧萧下”,若洞庭波兮木叶下,则又超出一等矣 《李太白集》七言律止二三首,《孟浩然集》止二首,《孟东野集》无一首,皆足 以名天下传後世。诗奚必以律为哉? 太白天才绝出,真所谓秋水出芙蓉,天然去雕饰。今所传石刻处世若大梦”一诗, 序称:“大醉中作,贺生为我读之。"此等诗皆信手纵笔而就,他可知已。前代传孑美“桃 花细逐杨花落’,手稿有改定字,而二公齐名并价,莫可轩轾。稍有异义者,退之辄有“世 间群兒愚,安用故谤伤”之句,然则诗岂必以迟速论哉? 作凉冷诗易,作炎热诗难;作阴晦诗易,作晴霁诗难;作闲静诗易,作繁扰诗难 贫诗易,富诗难;贱诗易,贵诗难。非诗之难,诗之工者为难也。 族祖云阳先生以诗名,其和王子让诗曰:‘老泪纵横忆旧京,梦中歧路欠分明。天涯 自信甘流落,海内谁堪托死生?短策未容还故里,片帆直欲驾沧瀛。他年便作芙主,惭 愧当时石曼卿。¨呲此洪武初寓永新时作也。他诗如曰诸葛有才终复汉,管宁无计谩依 辽”,《明妃》诗日"汉家恩深恨不早,此身空向胡中老。妾身倘负汉宫恩,杀尽青青原上 草”,皆清激悲壮,可咏可叹。《元诗体要》乃独取五言二绝,盖未见其全集也 国初庐陵王子让诸老作铁拄杖采诗山谷间,子让乃云阳先生同年进士,而云阳晚寓 永新,兹会也,盖亦焉。其曾孙臣今为广西参政,响在翰林时,尝为予言,予为作《铁 拄杖歌》。 吴文定原博未第时,已有能诗名。王辰春,予省墓湖南,时未始识也。萧海钓为致 一诗曰:“京华旅食变风霜,天上空瞻白玉堂。短刺未曾通姓字,大篇时复见文章。神游 汘漫瀛州远,春梦依稀玉树长。忽报先生有行色,诗成独立到斜阳。”予陛辞日,见考官 彭敷五为诵此诗,戏谓之曰:“场屋中有此人,不可不收。敷五问其名,日:“予亦闻之 矣。"已而果得原博为第一,亦奇事也。原博之诗,酿郁深厚,自成-家,与亨父鼎仪, 皆脱去吴中习尚,天下重之 诗用倒字倒句法,乃觉劲健。如杜诗“风帘自上钩,“风窗展书卷”,“风鸳藏近公,俎上之对何匆匆,当时幸不烹若翁。” 陆鼎仪尝言谢方石诗好用“梦”字及一“笑”字,察之果然。间以语之,亦一笑而已,不 易。因忆张亨父尝言杜诗好用“真”字,岂所谓“许浑千首湿,杜甫一生愁”者,虽古人亦不 能免耶? 韩苏诗虽俱出入规格,而苏尤甚。盖韩得意时,自不失唐诗声调。如《永贞行》固 有杜意,而选者不之及,何也?杨士弘乃独以韩与李杜为三大家不敢选,岂亦有所见 耶? 联句诗,昔人谓才力相当者乃能作,韩孟不可尚已。予少日联句颇多,当对垒时, 各出己意,不相管摄,宁得一一当意。惟二三名笔,间为商榷一二字,辄相照应。方石 尝谓人曰:“西涯最有功於联句。”若是,则予恶敢当?但忆与彭民望作悲秋长律七言四十 韵,不欲重用一字,已乃令亡弟东山细加磨勘,有一字乃复易之,盖其用心之勤亦如 此。其所录旧草,初未尝有所择,辄为王公济所刻,自是始不以草稿假人,正坐是耳。 与民望联者,几二百篇,为别录,既久而失。近易吉士舒诰始自长沙录得之,岂民望之 诗,有不容泯者耶? 集句诗,宋始有之,盖以律意相称为善,如石曼卿王介甫所为,要自不能多也。後 来继作者,贪博而忘精,乃或首尾声衡决,徒取字句对偶之工而已。尝观夏宏《联锦 集》,有一绝句曰:“悬灯照清夜,叶落堂下雨。客醉已无言,秋蛩自相语。”下注高启等 四人。因讶之曰:“妙一至此乎!”时季迪诗未刻行,既乃见其钞本,则四句固全篇,特以 次三句捏写三人名姓耳。其妄诞乃尔,又恶足论哉? “无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来。万里悲秋常作客,百年多病独登台。”景是何等 景,事是何等事!宋人乃以《九日蓝田崔氏庄》为律诗绝唱,何耶? 诗中有僧,但取其幽寂雅澹,可以装点景致;有仙,但取其潇洒超脱,可以摆落尘 滓。若言僧而泥於空幻,言仙而惑於怪诞,遂以为必不可无者,乃痴人前说梦耳。 李长吉诗有奇句,卢仝诗有怪句,好处自别。若刘叉《冰柱》《雪车》诗,殆不成 语,不足言奇怪也。如韩退之效玉川子之作,断去疵类,摘其精华,亦何尝不奇不怪? 而无一字一句不佳者,乃为难耳。 风雨字最入诗,唐诗最妙者,曰“风雨时时龙一吟”,曰“江中风浪雨冥冥”,曰“笔落惊 风雨”。他如“夜来风雨声”,“洗天风雨几时来”,“山雨欲来风满楼”,“山头日日风和 雨”,“上界神仙隔风雨”,未可偻数。宋诗惟“满城风雨近重阳”为诗家所传,馀不能记也。 “广武城边逢暮春”,不如“洛阳城里见秋风”,“落叶满长安”,不如“落叶满空山”。“庭 皋木叶下”,不如“无边落木萧萧下”,若“洞庭波兮木叶下”,则又超出一等矣。 《李太白集》七言律止二三首,《孟浩然集》止二首,《孟东野集》无一首,皆足 以名天下传後世。诗奚必以律为哉? 太白天才绝出,真所谓“秋水出芙蓉,天然去雕饰”。今所传石刻“处世若大梦”一诗, 序称:“大醉中作,贺生为我读之。”此等诗皆信手纵笔而就,他可知已。前代传子美“桃 花细逐杨花落”,手稿有改定字,而二公齐名并价,莫可轩轾。稍有异义者,退之辄有“世 间群兒愚,安用故谤伤”之句,然则诗岂必以迟速论哉? 作凉冷诗易,作炎热诗难;作阴晦诗易,作晴霁诗难;作闲静诗易,作繁扰诗难。 贫诗易,富诗难;贱诗易,贵诗难。非诗之难,诗之工者为难也。 族祖云阳先生以诗名,其和王子让诗曰:“老泪纵横忆旧京,梦中歧路欠分明。天涯 自信甘流落,海内谁堪托死生?短策未容还故里,片帆直欲驾沧瀛。他年便作芙主,惭 愧当时石曼卿。”此洪武初寓永新时作也。他诗如曰“诸葛有才终复汉,管宁无计谩依 辽”,《明妃》诗曰“汉家恩深恨不早,此身空向胡中老。妾身倘负汉宫恩,杀尽青青原上 草”,皆清激悲壮,可咏可叹。《元诗体要》乃独取五言二绝,盖未见其全集也。 国初庐陵王子让诸老作铁拄杖采诗山谷间,子让乃云阳先生同年进士,而云阳晚寓 永新,兹会也,盖亦焉。其曾孙臣今为广西参政,响在翰林时,尝为予言,予为作《铁 拄杖歌》。 吴文定原博未第时,已有能诗名。壬辰春,予省墓湖南,时未始识也。萧海钓为致 一诗曰:“京华旅食变风霜,天上空瞻白玉堂。短刺未曾通姓字,大篇时复见文章。神游 汗漫瀛州远,春梦依稀玉树长。忽报先生有行色,诗成独立到斜阳。”予陛辞日,见考官 彭敷五为诵此诗,戏谓之曰:“场屋中有此人,不可不收。”敷五问其名,曰:“予亦闻之 矣。”已而果得原博为第一,亦奇事也。原博之诗,酿郁深厚,自成一家,与亨父鼎仪, 皆脱去吴中习尚,天下重之。 诗用倒字倒句法,乃觉劲健。如杜诗“风帘自上钩”,“风窗展书卷”,“风鸳藏近
<<向上翻页向下翻页>>
©2008-现在 cucdc.com 高等教育资讯网 版权所有