,1008 北京科技大学学报 第30卷 0.0006%~0.0015%之间，钢的常温和低温冲击值 击性能有不利影响，该结果与某些研究结果也有一 优于无硼钢.采用950℃淬火、200℃回火的工艺进 定差异.有关研究认为山，在一60~20℃范围内，必 行热处理的试样冲击检验结果如图5和图6所示， 需的钛含量超出时，这些过剩的钛对低碳硼钢的冲 其结果与采用950℃淬火、400℃回火的工艺进行热 击韧性没有明显影响， 处理的试样冲击检验结果相似，但微量硼的效果更 160 加突出，含0.0006%~0.0015%微量硼的钢无论常 0 ☒常温 温还是低温冲击值均远优于无硼钢， 120 口低温 300 250 200 150 100 9° 10 炉号 50 0 图7热轧态冲击值比较 00.0020.0040.0060.0080.0100.0400.045 Fig.7 Comparison among the impact toughness values of hot-rolled B质量分数% steel 图5200℃回火状态的常温冲击值 Fig-5 Relation between the boron content and the impact toughness 160 of 200Cempered steel at room temperature 140 ☑常温 口低温 250 200 150 100 0 5 9 10 50 炉号 0 0.0020.0040.0060.0080.0106.0400.045 图8400℃回火热处理冲击值比较 B质量分数% Fig.8 Comparison among the impact toughness values of 400 C- tempered steel 图6200℃回火状态的一10℃冲击值 Fig.6 Relation between the boron content and the impact toughness 60 of 200 C-tempered steel at-10C ☒常温 1.3T及酸溶Al含量对低碳硼钢冲击性能的影响 口低温 5*、9*、10三炉钢的硼含量相近，其区别在于 5#无Ti和AL,9、10#则分别含有不同量的Ti和 00 A1(酸溶铝，下同)，其冲击性能对比情况如图79 所示 10 9*含有0.006%Ti,10*含有0.033%Ti和 0.041%Al,5不含Ti和Al,三炉钢的B含量均相 10 炉号 近，由图可见，5*与9÷冲击性能相差不大，5*常温 冲击性能略优于9，而9#低温冲击性能略优于 图9200℃回火热处理冲击值比较 5#,10产冲击性能最差.说明微量钛对硼钢的冲击 Fig9 Comparison among impact toughness values of 200 C-tem pered steel 性能影响不大，而钛含量超过0.03%时对硼钢的冲0∙0006％～0∙0015％之间‚钢的常温和低温冲击值 优于无硼钢．采用950℃淬火、200℃回火的工艺进 行热处理的试样冲击检验结果如图5和图6所示‚ 其结果与采用950℃淬火、400℃回火的工艺进行热 处理的试样冲击检验结果相似‚但微量硼的效果更 加突出‚含0∙0006％～0∙0015％微量硼的钢无论常 温还是低温冲击值均远优于无硼钢． 图5 200℃回火状态的常温冲击值 Fig．5 Relation between the boron content and the impact toughness of 200℃-tempered steel at room temperature 图6 200℃回火状态的－10℃冲击值 Fig．6 Relation between the boron content and the impact toughness of 200℃-tempered steel at －10℃ 1∙3 Ti及酸溶 Al 含量对低碳硼钢冲击性能的影响 5＃、9＃、10＃三炉钢的硼含量相近‚其区别在于 5＃无 Ti 和 Al‚9＃、10＃则分别含有不同量的 Ti 和 Al（酸溶铝‚下同）‚其冲击性能对比情况如图7～9 所示． 9＃含有0∙006％ Ti‚10＃ 含有0∙033％ Ti 和 0∙041％ Al‚5＃不含 Ti 和 Al‚三炉钢的 B 含量均相 近．由图可见‚5＃与9＃冲击性能相差不大‚5＃常温 冲击性能略优于9＃‚而9＃ 低温冲击性能略优于 5＃‚10＃冲击性能最差．说明微量钛对硼钢的冲击 性能影响不大‚而钛含量超过0∙03％时对硼钢的冲 击性能有不利影响‚该结果与某些研究结果也有一 定差异．有关研究认为［1］‚在－60～20℃范围内‚必 需的钛含量超出时‚这些过剩的钛对低碳硼钢的冲 击韧性没有明显影响． 图7 热轧态冲击值比较 Fig．7 Comparison among the impact toughness values of hot-rolled steel 图8 400℃回火热处理冲击值比较 Fig．8 Comparison among the impact toughness values of 400℃- tempered steel 图9 200℃回火热处理冲击值比较 Fig．9 Comparison among impact toughness values of 200℃-tem￾pered steel ·1008· 北 京 科 技 大 学 学 报 第30卷