加拿大的联系，导致纽约州电力系统功率过剩，发电机功率送不出去，也自动切机，从而相 继停电。至16：25,7个不同厂址的9个核电机组己全部跳闸。至此，美加东部大多数地 区无电可供。 从第1次扰动到系统崩溃的145min内，丧失了许多机会，未能及时采取措施把事故 限制在最小程度。原因就在于美国没有统一调度，美国电力系统由各区域的分系统组成，保 护、控制自成系统，发生事故时没有全局观念，信息不通，耽误了处理事故的时间。 2.2宏观原因 2.2.1民用和商业用电增加过快 人口增加，小电器增加，住房增加，使空调负荷大量增加。北美的人均用电量已在 10MW·h/年以上。每人增加用电量0.5%，总计就是11.5GW·h,相当于建一个容量为230MW 的火电厂。而美国的空调几乎是同一种效率不高的设备，夏天每个家庭把空调温度调低1℃， 就会给电网增加很大的压力。这个炎热的夏天，北美电网负荷过重。 2.2.2电网严重老化 自1993年以来，对电网的投资减少了50%。另外，美国的电网是逐个建立起来的，过 去按垄断方法来管理，不适应现在高度竞争的环境。美国电力科学研究院估计，过去10年 电力需求量增加了30%，而高压输电线的容量只增加了15%。输电线路投资回报过低也影响 投资者的积极性，过去输电线路投资回报率为10%~11%，布什政府把它提高到14%~ 15%,仍然偏低。 另外，居民和环境保护主义者反对建造输电线，输电公司要花很大精力与他们周旋。例 如，要建一回跨越南部的高压电缆线路，将新哈文的电力送到长岛，遭到康涅狄格州包括 新哈文市检察总长在内的官员强烈反对。他们试图通过法律文件阻止建电缆线路。前能源部 长理查森说：美国是一个超级大国，却拥有第三世界的电网。最终制约输电能力的瓶颈是老 化的输电网架。 2.2.3输电系统严重堵塞 输电系统本应成为美国现代电力市场的高速公路，然而它不是按此目的设计的，而是 一个一个地由各个州建立，然后连接起来的，反而成为制约把电能送到需要地方的瓶颈。特 别在炎热夏天高峰负荷的时候，输电系统严重堵塞和过载。 不完善的电力市场在一定程度上造成这种局面。华盛顿公共能源项目经理赫特说，以前 可靠性是电力系统运行的主要目标，现在目标是挣钱，为了挣钱，不惜让线路严重过负荷， 造成恶果。从表面看，2003年大停电似乎与1996年大停电差不多。其实不然，网络结线已 有很大变化，区域间的电力交换更是大得多。可以说，不完善的市场竞争导致输电能力接近 或超过稳定乃至发热极限，也是事故的诱发原因之一。 2.2.4没有统一的调度，管理体制有漏洞 美国电网的调度、负荷平衡、事故处理都是按协议进行的，在危急的情况下往往各自为 政，不利于事故时的协调处理。这在第3.1节事故直接原因分析中可见一斑。 3.北美大停电对中国的启示 3.1中国电力系统的相对优势 美国目前的全国输电系统是由一个个州的输电系统连接而成的，未经统一规划设计。中 国大区输电系统经统一规划设计，大区主网架较清晰，三峡水电站出现后，全国联网也是 有规划的。大停电后，美国要花500亿美元~1000亿美元来改造输电系统。可如何改造？ 需求是多少？如何分步实施？投入产出是多少？这些都要规划。现代化大电力系统没有规划加拿大的联系, 导致纽约州电力系统功率过剩, 发电机功率送不出去,也自动切机, 从而相 继停电。至16 :25 , 7 个不同厂址的9 个核电机组已全部跳闸。至此, 美加东部大多数地 区无电可供。 从第1 次扰动到系统崩溃的145 min 内, 丧失了许多机会, 未能及时采取措施把事故 限制在最小程度。原因就在于美国没有统一调度, 美国电力系统由各区域的分系统组成, 保 护、控制自成系统, 发生事故时没有全局观念, 信息不通, 耽误了处理事故的时间。 2.2宏观原因 2.2.1 民用和商业用电增加过快 人口增加, 小电器增加, 住房增加, 使空调负荷大量增加。北美的人均用电量已在 10 MW·h/年以上。每人增加用电量0.5 %, 总计就是11.5 GW·h , 相当于建一个容量为230MW 的火电厂。而美国的空调几乎是同一种效率不高的设备,夏天每个家庭把空调温度调低1 ℃, 就会给电网增加很大的压力。这个炎热的夏天, 北美电网负荷过重。 2.2.2电网严重老化 自1993 年以来, 对电网的投资减少了50 %。另外, 美国的电网是逐个建立起来的, 过 去按垄断方法来管理, 不适应现在高度竞争的环境。美国电力科学研究院估计, 过去10 年 电力需求量增加了30 %,而高压输电线的容量只增加了15 %。输电线路投资回报过低也影响 投资者的积极性, 过去输电线路投资回报率为10 % ～ 11 %, 布什政府把它提高到14 %～ 15 %, 仍然偏低。 另外, 居民和环境保护主义者反对建造输电线,输电公司要花很大精力与他们周旋。例 如, 要建一回跨越南部的高压电缆线路, 将新哈文的电力送到长岛, 遭到康涅狄格州包括 新哈文市检察总长在内的官员强烈反对。他们试图通过法律文件阻止建电缆线路。前能源部 长理查森说:美国是一个超级大国, 却拥有第三世界的电网。最终制约输电能力的瓶颈是老 化的输电网架。 2.2.3输电系统严重堵塞 输电系统本应成为美国现代电力市场的高速公路, 然而它不是按此目的设计的, 而是 一个一个地由各个州建立, 然后连接起来的, 反而成为制约把电能送到需要地方的瓶颈。特 别在炎热夏天高峰负荷的时候, 输电系统严重堵塞和过载。 不完善的电力市场在一定程度上造成这种局面。华盛顿公共能源项目经理赫特说, 以前 可靠性是电力系统运行的主要目标, 现在目标是挣钱, 为了挣钱, 不惜让线路严重过负荷, 造成恶果。从表面看, 2003 年大停电似乎与1996 年大停电差不多。其实不然, 网络结线已 有很大变化, 区域间的电力交换更是大得多。可以说, 不完善的市场竞争导致输电能力接近 或超过稳定乃至发热极限, 也是事故的诱发原因之一。 2.2.4没有统一的调度, 管理体制有漏洞 美国电网的调度、负荷平衡、事故处理都是按协议进行的, 在危急的情况下往往各自为 政, 不利于事故时的协调处理。这在第3.1 节事故直接原因分析中可见一斑。 3. 北美大停电对中国的启示 3.1中国电力系统的相对优势 美国目前的全国输电系统是由一个个州的输电系统连接而成的, 未经统一规划设计。中 国大区输电系统经统一规划设计, 大区主网架较清晰, 三峡水电站出现后, 全国联网也是 有规划的。大停电后, 美国要花500 亿美元～ 1 000 亿美元来改造输电系统。可如何改造? 需求是多少? 如何分步实施? 投入产出是多少? 这些都要规划。现代化大电力系统没有规划