在近地层和流域尺度上,不考虑气候变迁和流域间物质能量交换时,即流域尺度流域系统 封闭条件下,流域系统综合动力过程有三种原动力:太阳能量和地球重力为基础的水循环动力 太阳辐射和植被光和为基础的绿洲生长动力,人类经济社会发展利用与改造自然的能动力。三 种动力相互作用、相互影响,决定着流域系统状态和的演化方向。再次假定流域尺度封闭条件 下,考察系统每一次平衡的的打破,都可以归结为人类社会发展的要求,人的能动性为始动力。 本申请称之为干旱流域系统演化的元动力。 在水资源为主要制约条件的干旱区绿洲经济社会,元动力的第一冲动将尝试提高水资源利 程度或改变水资源利用方式,打破水资源制约的瓶颈。瓶颈的打破本质上意味着现状水资源 分布状态将改变,水资源将在人与自然之间、人与人之间、生态与生态间重新分布,也即流域 各主(客)体的实际水权将发生改变,随之流域系统将朝适应水资源新分布状态方向演化。因 闭流域系统的流域演化,取决于流域各主(客)体实际水权再分布,即水权转移。 显性水权、隐性水权、实际水权及其意义 考察西部灌溉农业以后的绿洲水资源开发利用方式及其经济社会及生态环境效应,可以发现各种各 样水权分配的规定和改变水权的方式,其中有二种最引普遍:一种是清朝康熙年间,年羹尧在河西走廊诸 流域制定的水杈分配制度。制度规定,流域上、中、下游各县在一年内按时间段取水,下游取水时间段内, 上游禁止取水。从历史上看,这种方式是西北地区近现代使用最长的水权分配方式,仍有流域沿用至今(河 西走廊讨赖河流域):另一种则是现在常用的按量划分的水权分配方式,即根据流域水资源量,遵照 原则,按量分配。这种方式虽然直接规定了上、中、下游各用水单位的分配水量,在多年实践中,却很少 有流域取得满意结果。 通过对上述现象的分析,本申请认为上述水权分配可以化为二类,显性水权和隐性水权。显性水权 直接规定了水量,隐性水权仅规定了可得到水量的时间。从理论和历史的角度分析不同水权制度的实践结 果,可以发现,理论上先进的显性水权分配实践中往往达不到预期效果,用户不满意度高。隐性水权分配 科学性较差,但在实践中得到(群众)广泛认可,特别是下游用户。 研究上述现象的内涵可以发现,显性水权分配虽然将天气及水文的不确定性包含在规定水量中,但 人们对水文过程的随机性的期望控制能力与用户对履行水权中分配水量承诺要求在实践中反差太大,更为 关键的是,显形水权并没有计入人类活动的不确定性,也没有考虑显形水权分配引起的水循环系统一系列 改变及其实际水量分布。这种水权规定的水量与实际得到水量的差异,本申请称之为显性水权与实际(质) 水权差:隐性水权虽然没有科学计算基础,而实际水权分配权利交给水文与气象的随机现象本身,或称为在近地层和流域尺度上，不考虑气候变迁和流域间物质能量交换时，即流域尺度流域系统 封闭条件下，流域系统综合动力过程有三种原动力：太阳能量和地球重力为基础的水循环动力， 太阳辐射和植被光和为基础的绿洲生长动力，人类经济社会发展利用与改造自然的能动力。三 种动力相互作用、相互影响，决定着流域系统状态和的演化方向。再次假定流域尺度封闭条件 下，考察系统每一次平衡的的打破，都可以归结为人类社会发展的要求，人的能动性为始动力。 本申请称之为干旱流域系统演化的元动力。 在水资源为主要制约条件的干旱区绿洲经济社会，元动力的第一冲动将尝试提高水资源利 用程度或改变水资源利用方式，打破水资源制约的瓶颈。瓶颈的打破本质上意味着现状水资源 分布状态将改变，水资源将在人与自然之间、人与人之间、生态与生态间重新分布，也即流域 各主（客）体的实际水权将发生改变，随之流域系统将朝适应水资源新分布状态方向演化。因 此，封闭流域系统的流域演化，取决于流域各主（客）体实际水权再分布，即水权转移。 显性水权、隐性水权、实际水权及其意义 考察西部灌溉农业以后的绿洲水资源开发利用方式及其经济社会及生态环境效应，可以发现各种各 样水权分配的规定和改变水权的方式，其中有二种最引普遍：一种是清朝康熙年间，年羹尧在河西走廊诸 流域制定的水权分配制度。制度规定，流域上、中、下游各县在一年内按时间段取水，下游取水时间段内， 上游禁止取水。从历史上看，这种方式是西北地区近现代使用最长的水权分配方式，仍有流域沿用至今（河 西走廊讨赖河流域）；另一种则是现在常用的按量划分的水权分配方式，即根据流域水资源量，遵照一定 原则，按量分配。这种方式虽然直接规定了上、中、下游各用水单位的分配水量，在多年实践中，却很少 有流域取得满意结果。 通过对上述现象的分析，本申请认为上述水权分配可以化为二类，显性水权和隐性水权。显性水权 直接规定了水量，隐性水权仅规定了可得到水量的时间。从理论和历史的角度分析不同水权制度的实践结 果，可以发现，理论上先进的显性水权分配实践中往往达不到预期效果，用户不满意度高。隐性水权分配 科学性较差，但在实践中得到（群众）广泛认可，特别是下游用户。 研究上述现象的内涵可以发现，显性水权分配虽然将天气及水文的不确定性包含在规定水量中，但 人们对水文过程的随机性的期望控制能力与用户对履行水权中分配水量承诺要求在实践中反差太大，更为 关键的是，显形水权并没有计入人类活动的不确定性，也没有考虑显形水权分配引起的水循环系统一系列 改变及其实际水量分布。这种水权规定的水量与实际得到水量的差异，本申请称之为显性水权与实际（质） 水权差；隐性水权虽然没有科学计算基础，而实际水权分配权利交给水文与气象的随机现象本身，或称为