缩积分单元(C3D8R)模拟。基础与土体之间采用绑定接触。为验证本文有限元模型的可靠性，对 文献[19]中相同尺寸的筒型基础进行水平和竖向的各单向极限承载力研究。由图2可看出，本文的数 值计算结果与Mehravar等人l的计算结果吻合较好，说明本文模型具有一定的可靠性。 RP 图1单桩、桩-平台复合基础、桩-筒复合基础示意图 Fig.I Monopile,pile-plate composite foundation and pile-bucket co 10 稿 6 modeling 0.25 0.50 .00 图2有限元模型验证 Fig.2 Validation of the model 本文研究中将大直径钢管桩作为基础的主要结构，平台结构或筒型结构作为单桩基础的附加结 构以提高单桩基础的承载能力。钢管桩尺寸固定，直径D=5m,壁厚1=0.05m,入土深度=30m。 平台厚度2=0.1m,平台直径L=23D、4D。同桩.平台复合基础进行对比，筒直径变化规律与平台 直径L变化规律一致，筒入土深度B04D、1.2D、2D,筒结构壁厚=0.05m。对模型进行编号，例 如PILE表示只有单桩，P0表示平台直径为10m的桩.平台复合基础，PI0B6表示筒的直径为10m 且筒的入土深度为6m的桩-筒复会基础，PI0B表示筒直径为10m时不同筒入土深度的桩-筒复合 基础对比研究。具体算案如表1所示。 为确保有限允沐算结果的有效性，对网格数量进行敏感性分析，最终确立网格划分方法。图3 所示为筒直径为20筒入土深度为2m时桩-筒复合基础以及周围士体的有限元网格。为避免边界 效应对计算果的影响，通过多次试算得到了合适的边界取值范围，最终确定土体高度为60 m(12D),直径为00m(20D)。 图3P20B2有限元网格缩积分单元（C3D8R）模拟。基础与土体之间采用绑定接触。为验证本文有限元模型的可靠性，对 文献[19]中相同尺寸的筒型基础进行水平和竖向的各单向极限承载力研究。由图 2 可看出，本文的数 值计算结果与 Mehravar 等人[19]的计算结果吻合较好，说明本文模型具有一定的可靠性。 D L L l B RP RP RP 图 1 单桩、桩-平台复合基础、桩-筒复合基础示意图 Fig.1 Monopile、pile-plate composite foundation and pile-bucket composite foundation 0.25 0.50 0.75 1.00 2 4 6 8 10 Hult/ASu Vult/ASu Normalized ultimate bearing capacity L/D Reference[18] Finite element modeling in this paper 图 2 有限元模型验证 Fig.2 Validation of the model 本文研究中将大直径钢管桩作为基础的主要结构，平台结构或筒型结构作为单桩基础的附加结 构以提高单桩基础的承载能力。钢管桩尺寸固定，直径 D=5 m，壁厚 t1=0.05 m，入土深度 l=30 m。 平台厚度 t2=0.1 m，平台直径 L=2D、3 D、4 D。同桩-平台复合基础进行对比，筒直径变化规律与平台 直径 L 变化规律一致，筒入土深度 B=0.4D、1.2 D、2 D，筒结构壁厚 t3=0.05 m。对模型进行编号，例 如 PILE 表示只有单桩，P10 表示平台直径为 10 m 的桩-平台复合基础，P10B6 表示筒的直径为 10 m 且筒的入土深度为 6 m 的桩-筒复合基础，P10B 表示筒直径为 10 m 时不同筒入土深度的桩-筒复合 基础对比研究。具体计算方案如表 1 所示。 为确保有限元计算结果的有效性，对网格数量进行敏感性分析，最终确立网格划分方法。图 3 所示为筒直径为 20 m，筒入土深度为 2 m 时桩-筒复合基础以及周围土体的有限元网格。为避免边界 效应对计算结果的影响，通过多次试算得到了合适的边界取值范围，最终确定土体高度为 60 m(12D),直径为 100 m(20D)。 图 3 P20B2 有限元网格 录用稿件，非最终出版稿