这是一种轻型,经济,高效,美观的建筑结构,适用范围又很广泛,如工业厂房,中 小型体育场、馆,医院,超市,商场,民居,宿舍,仓库,储运设施等 实腹式门式刚架的经济性及评价 1.轻钢结构方案经济性评价的必要性 传统建筑主要以水泥、钢筋、砖、瓦、灰、砂、石为主要原料,其自重大、基础处理 要求高,施工周期受混凝土自然凝固及施工季节限制而较长。相对而言,以轻钢结构自重 小,基础处理要求低,制作阶段为大规模工厂化预制加工,现场安装周期短,不受自然气 候约束,从而大大缩短了工期。在适用性上,以轻钢结构已涵盖了工业厂房、超级市场 展览馆、体育馆、飞机库、仓库、别墅、建筑物架层,具有布局灵活、造型美观等特点。 相比传统建筑,轻钢结构更应在经济上突现优势才显示其作为新型建筑理念替代传统 方案的活力。选择合理建筑方案,可首先保证生产工艺要求,其次从经济上做到合理用料, 显示出轻钢结构的优势。现对有代表性几种轻钢结构在不同方案的主材用量和经济性,以 供从事轻钢结构的有关技术人员参考。 2不同方案下单方造价比较 为了便于比较,同时不失一般性,以下诸方案均按北京地区30年一遇的风荷载 (0.35kn/m2)、雪压(0.30kn/m2),吊挂、吊车荷载暂不考虑,建筑物长90m,坎墙壁1.20m, 柱距7.50m,门窗暂不考虑,屋面不计采光,有组织排水,屋面、墙面围护均按50m厚轻 质玻璃棉保温复合板,为便于不同跨度方案比较,钢材型号均选用Q235(因为实际设计中 按照业主的要求,坎墙标高不一、门窗挡次有优劣、屋面采光要求更是各异,故需统一前 提条件) (1)单跨无中柱方案(方案I 这种方案,变截面柱及屋面梁,最大限度地发挥了材料的力学性能。柱基础铰接,无 支座弯矩,大大降低了基础的费用。屋面梁坡度小,为1/10~1/24。节省非使用空间的采 暖和保温费用。 常温屋面跨度15~36m,最大跨度可达60m,基本上满足各种使用类型建筑物的需要, 是最经济的设计。 按跨度15m举例: 主钢量(含钢架及支撑系统)约18.50m2(90m×15m=1350m2)中,折合10.65kg/m2。围 护部分共计2745.22m2。其余附属部件在此不作比较。按目前市场价格,主钢结构5250 元/t、轻钢檩条4200元/t、围护部分综合价格170元/m2考虑,该方案单位造价约487.55 不同跨度数值的比较见下表 从方案I表和(详见附图三十九)图形分析中可以看出,在主钢结构用量上,单跨双 坡净空的门式刚架方案,跨度24m的方案比较节省,而从单方造价上看,36m是为经济之 选,但跨度30m以上的刚架规范中对挠度要求较高,这一经济最优方案的提出受到檩条含 量、围护部分的因素干挠,最优方案应该是比之跨度较小者。- 46 - 这是一种轻型，经济，高效，美观的建筑结构，适用范围又很广泛，如工业厂房，中 小型体育场、馆，医院，超市，商场，民居，宿舍，仓库，储运设施等。 二、实腹式门式刚架的经济性及评价 1.轻钢结构方案经济性评价的必要性 传统建筑主要以水泥、钢筋、砖、瓦、灰、砂、石为主要原料，其自重大、基础处理 要求高，施工周期受混凝土自然凝固及施工季节限制而较长。相对而言，以轻钢结构自重 小，基础处理要求低，制作阶段为大规模工厂化预制加工，现场安装周期短，不受自然气 候约束，从而大大缩短了工期。在适用性上，以轻钢结构已涵盖了工业厂房、超级市场、 展览馆、体育馆、飞机库、仓库、别墅、建筑物架层，具有布局灵活、造型美观等特点。 相比传统建筑，轻钢结构更应在经济上突现优势才显示其作为新型建筑理念替代传统 方案的活力。选择合理建筑方案，可首先保证生产工艺要求，其次从经济上做到合理用料， 显示出轻钢结构的优势。现对有代表性几种轻钢结构在不同方案的主材用量和经济性，以 供从事轻钢结构的有关技术人员参考。 2.不同方案下单方造价比较 为了便于比较，同时不失一般性，以下诸方案均按北京地区 30 年一遇的风荷载 （0.35kn/m2）、雪压（0.30kn/m2），吊挂、吊车荷载暂不考虑，建筑物长 90m ,坎墙壁 1.20m， 柱距 7.50m,门窗暂不考虑，屋面不计采光，有组织排水，屋面、墙面围护均按 50mm 厚轻 质玻璃棉保温复合板，为便于不同跨度方案比较，钢材型号均选用 Q235（因为实际设计中 按照业主的要求，坎墙标高不一、门窗挡次有优劣、屋面采光要求更是各异，故需统一前 提条件）。 (1)单跨无中柱方案（方案Ⅰ） 这种方案，变截面柱及屋面梁，最大限度地发挥了材料的力学性能。柱基础铰接，无 支座弯矩，大大降低了基础的费用。屋面梁坡度小，为 1/10～1/24。节省非使用空间的采 暖和保温费用。 常温屋面跨度 15～36m，最大跨度可达 60m，基本上满足各种使用类型建筑物的需要， 是最经济的设计。 按跨度 15m 举例： 主钢量(含钢架及支撑系统)约 18.50m 2 (90m×15m=1350 m2 )中，折合 10.65kg/ m2。围 护部分共计 2745.22 m2。其余附属部件在此不作比较。按目前市场价格，主钢结构 5250 元/t、轻钢檩条 4200 元/t、围护部分综合价格 170 元/ m 2 考虑，该方案单位造价约 487.55 元/ m 2。 不同跨度数值的比较见下表。 从方案Ⅰ表和（详见附图三十九）图形分析中可以看出，在主钢结构用量上，单跨双 坡净空的门式刚架方案，跨度 24m 的方案比较节省，而从单方造价上看，36m 是为经济之 选，但跨度 30m 以上的刚架规范中对挠度要求较高，这一经济最优方案的提出受到檩条含 量、围护部分的因素干挠，最优方案应该是比之跨度较小者