1.研制背景、目的与基本方法 11背景与目的 学术论文评价原本是对论文所载学术成果(即作者所创造的新知识)之创新 性、科学性、先进性、重要性的定性评估。学术期刊评价是对出版者在一段时期 内基于论文稿件评价的组稿、审稿、编辑与知识传播水平与效果的评估。二者密 切相关,但并不等同。然而在较长一段时间以来,由于论文定性评价工作的复杂 性和难度,特别是对二者概念上的混淆,国际国内学术评价中简单地“以刊论文” 的做法颇为盛行。特别是“唯期刊影响因子”“唯论文被引频次”的“以数论 文”错误倾向,不仅造成了学术评价理念、制度的混乱,而且也严重扭曲了科研 及其管理与学术期刊出版的价值观,甚至严重损害了我国的学术话语权,破坏了 我国学术期刊生存与发展的国际国内环境 对于那些善于洞察学术价值、办刊作风严谨的优秀期刊来讲,其发表优秀论 文的概率大于一般期刊也是普遍存在的客观事实。期刊的学术声誉和品牌质量实 际上也是衡量论文学术水准的一个重要因素,因而学术期刊评价对学术论文评 价、读者订阅等方面具有统计意义上的参考作用。因此,学术期刊评价不仅对期 刊品牌建设具有指导意义,对统计性的学术论文评价也是必要的,但是这样的评 价必须建立在科学、客观、准确的评价方法基础之上。 基于科学假设、采用合理统计方法的学术期刊文献计量学评价是学术期刊客 观评价的一种有效手段。为了克服“唯期刊影响因子”“唯论文被引频次”以 及统计方法中引证文献选取的片面性和局限性,本项目基于近5年来在国际范围 内期刊国际影响力的评价研究实践,突破了依据文献传播理念与规律建立的传统 文献计量学基本假设,基于对创新性知识传播、扩散的基本规律的认识,提出了 一套新的文献计量学假设,针对学术期刊学术影响力评价,构建了更为科学合理 的统计指标体系,以及可以全面、客观反映期刊学术影响力的引证统计源体系, 研制了可以相对比较学术期刊学术影响力的统计数据,即“世界学术期刊学术影 响力综合指数 WAJCI”,其方法与结果得到了由国内学术界与学术期刊和图书情 报界专家组成的评审组的认可1 1. 研制背景、目的与基本方法 1.1 背景与目的 学术论文评价原本是对论文所载学术成果(即作者所创造的新知识)之创新 性、科学性、先进性、重要性的定性评估。学术期刊评价是对出版者在一段时期 内基于论文稿件评价的组稿、审稿、编辑与知识传播水平与效果的评估。二者密 切相关，但并不等同。然而在较长一段时间以来，由于论文定性评价工作的复杂 性和难度，特别是对二者概念上的混淆，国际国内学术评价中简单地“以刊论文” 的做法颇为盛行。特别是“唯期刊影响因子” “唯论文被引频次”的“以数论 文”错误倾向，不仅造成了学术评价理念、制度的混乱，而且也严重扭曲了科研 及其管理与学术期刊出版的价值观，甚至严重损害了我国的学术话语权，破坏了 我国学术期刊生存与发展的国际国内环境。 对于那些善于洞察学术价值、办刊作风严谨的优秀期刊来讲，其发表优秀论 文的概率大于一般期刊也是普遍存在的客观事实。期刊的学术声誉和品牌质量实 际上也是衡量论文学术水准的一个重要因素，因而学术期刊评价对学术论文评 价、读者订阅等方面具有统计意义上的参考作用。因此，学术期刊评价不仅对期 刊品牌建设具有指导意义，对统计性的学术论文评价也是必要的，但是这样的评 价必须建立在科学、客观、准确的评价方法基础之上。 基于科学假设、采用合理统计方法的学术期刊文献计量学评价是学术期刊客 观评价的一种有效手段。为了克服“唯期刊影响因子” “唯论文被引频次”以 及统计方法中引证文献选取的片面性和局限性，本项目基于近 5 年来在国际范围 内期刊国际影响力的评价研究实践，突破了依据文献传播理念与规律建立的传统 文献计量学基本假设，基于对创新性知识传播、扩散的基本规律的认识，提出了 一套新的文献计量学假设，针对学术期刊学术影响力评价，构建了更为科学合理 的统计指标体系，以及可以全面、客观反映期刊学术影响力的引证统计源体系， 研制了可以相对比较学术期刊学术影响力的统计数据，即“世界学术期刊学术影 响力综合指数 WAJCI”，其方法与结果得到了由国内学术界与学术期刊和图书情 报界专家组成的评审组的认可