荧光增白剂主要用于纸张增白,它可降解且降解物质具有挥发性,对人体有潜在 的致癌作用,在QB/T10142010《食品包装纸》中明确规定“食品包装纸不应使用荧光 增白剂或对人体有危害的化学物质”,GBT26199-2010《医用包装原纸》中规定荧光亮 度(荧光白度)≤0.7%,因此为了保护消费者健康,应当对其进行更加严格的控制。 3.1.1.1前期检测方法的选择 目前烟草行业内采用两种方法控制荧光增白剂的含量,一种是采用GB/T 500978-2003《食品包装用原纸卫生标准的分析方法》,即将试样至于波长365nm和 254nm紫外灯下检查纸面荧光情况,YC/330《卷烟条与盒包装纸印刷品》采用该方法, 判断标准为两种波长紫外灯下无荧光(100cm2中小于5cm2);另一种是采用GB/T7974 《纸、纸板和纸浆亮度(白度)的测定漫射/垂直法》,使用白度仪进行测量并得出纸 张的荧光增白效果即荧光亮度(白度),YC171《烟用接装纸》、YC264《烟用内衬纸》 采用该方法,限量标准为≤0.7%及≤1.0% 项目组选取具有代表性纸样采用两种方法进行测试(表1),结果表明紫外灯法测 试无荧光的纸样其荧光亮度(白度)在0.0%附近,而显示有荧光的纸样其荧光亮度(白 度)较髙,表明两种方法具有较好的一致性,均能够表征试样的荧光增白剂含量多少。 对比两种方法,紫外灯法较为简便但定性描述受人为因素影响较大,白度计法可 以采用定量标准,判别较为容易,且行业内各生产企业均配有白度仪,因此项目组暂 定采用白度仪法进行测试。 表1紫外灯法与白度仪法测试结果比较 样品序号 较弱的、斑纹 紫外灯法 无荧光 状荧光 较明显的荧光明显的荧光普遍、明显的 荧光 白度仪法% -0.05 0.48 140 3.18 8.09 3.1.1.2两次比对试验及共同试验样品荧光亮度(白度)的测试情况 项目组对两次比对试验收集的52个样品进行了荧光亮度(白度)的测试(图2)。 第一次收集的19个样品中,13号转移衬纸荧光亮度(白度)较高,其他样品均在0.7% 以下。第二次收集的33个样品中,转移衬纸和复合衬纸各有一个样品荧光亮度(白度) 较高,其余样品均在0.7%以下。从四个实验室的测试数据看,样品测定结果具有较好 的一致性8 荧光增白剂主要用于纸张增白，它可降解且降解物质具有挥发性，对人体有潜在 的致癌作用，在QB/T 1014-2010《食品包装纸》中明确规定“食品包装纸不应使用荧光 增白剂或对人体有危害的化学物质”，GB/T 26199-2010《医用包装原纸》中规定荧光亮 度（荧光白度）≤0.7%，因此为了保护消费者健康，应当对其进行更加严格的控制。 3.1.1.1 前期检测方法的选择 目前烟草行 业内采 用两种方 法控制 荧光增 白剂的含 量，一 种是采用GB/T 5009.78-2003《食品包装用原纸卫生标准的分析方法》，即将试样至于波长365nm和 254nm紫外灯下检查纸面荧光情况，YC/T 330《卷烟条与盒包装纸印刷品》采用该方法， 判断标准为两种波长紫外灯下无荧光（100cm2中小于5cm2）；另一种是采用GB/T 7974 《纸、纸板和纸浆亮度（白度）的测定 漫射/垂直法》，使用白度仪进行测量并得出纸 张的荧光增白效果即荧光亮度（白度），YC 171《烟用接装纸》、YC 264《烟用内衬纸》 采用该方法，限量标准为≤0.7%及≤1.0%。 项目组选取具有代表性纸样采用两种方法进行测试（表1），结果表明紫外灯法测 试无荧光的纸样其荧光亮度（白度）在0.0%附近，而显示有荧光的纸样其荧光亮度（白 度）较高，表明两种方法具有较好的一致性，均能够表征试样的荧光增白剂含量多少。 对比两种方法，紫外灯法较为简便但定性描述受人为因素影响较大，白度计法可 以采用定量标准，判别较为容易，且行业内各生产企业均配有白度仪，因此项目组暂 定采用白度仪法进行测试。 表 1 紫外灯法与白度仪法测试结果比较 样品序号 1 2 3 4 5 紫外灯法 无荧光 较弱的、斑纹 状荧光 较明显的荧光 明显的荧光 普遍、明显的 荧光 白度仪法% -0.05 0.48 1.40 3.18 8.09 3.1.1.2 两次比对试验及共同试验样品荧光亮度（白度）的测试情况 项目组对两次比对试验收集的52个样品进行了荧光亮度（白度）的测试（图2）。 第一次收集的19个样品中，13号转移衬纸荧光亮度（白度）较高，其他样品均在0.7% 以下。第二次收集的33个样品中，转移衬纸和复合衬纸各有一个样品荧光亮度（白度） 较高，其余样品均在0.7%以下。从四个实验室的测试数据看，样品测定结果具有较好 的一致性