建设银行状告中国石油大学23名欠贷大学毕业生(北京昌平) 23名未还助学贷款大学生被起诉 欠款最多3万多元23人中14人已经工作9人仍在读研 北京青年报 2005年12月29 本报讯昨天,昌平法院受理了建行昌平支行起诉李某等中国石油大学23名大学生, 要求偿还助学贷款案。 ■本市首例批起诉 据悉,此案是本市首例银行因讨要助学贷款而一次性起诉一批大学生。 建行昌平支行对被告大学生李某的起诉书称,2001年1月8日,原被告签署了《中国 建设银行股份有限公司北京市分行信用助学借款合同》,借款合同约定李某向银行借款人民 币24000元整,借款期限自2001年1月8日至2009年1月7日,被告自2004年9月起 开始按季等额归还借款本息。合同签订后,银行如约发放了全部贷款,被告却未按合同约定 归还借款本金及利息。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益,请求法院判令解除原 被告签订的助学借款合同,判令被告归还借款本金2356611元及利息137646元。 据悉,此次被起诉的这23名大学生分别于2001年前后,因家庭困难与建行昌平支行 签订助学贷款协议,向银行贷款读书。而到目前这23名大学生中14人已经离校走上了工 作岗位,9人因为读研等原因住址还在石油大学。被告大学生拖欠的银行助学贷款最多的为 3万多元,最少的只有3000多元 ■银行无奈出招“连坐” 据了解,由于大学生拖欠贷款现象比较严重,一些银行目前已经向个别拖欠助学贷款比 例较高的学校亮出红灯,停止向这些学校发放助学贷款。还有些银行采取了新的对策:有 个学生偿还助学贷款,银行才给该校一个贷款名额,所以前面的同学不还贷款将直接影响后 面家境困难的同学享受国家的助学贷款 学校管理漏洞“助拖” 有关人士分析,目前出现的大学生拖欠助学贷款的原因除个人信用危机外,学校管理上 的漏洞也助长了拖欠贷款的现象。据了解,按照规定大学生在没有全部偿还完国家助学贷款 之前,学校不应该发给其学历证书,但是很多学校没有做到这一点。 ■起诉学生银行选择“低调”建设银行状告中国石油大学 23 名欠贷大学毕业生(北京昌平) 23 名未还助学贷款大学生被起诉 欠款最多 3 万多元 23 人中 14 人已经工作 9 人仍在读研 北京青年报： 2005 年 12 月 29 日 本报讯 昨天，昌平法院受理了建行昌平支行起诉李某等中国石油大学 23 名大学生， 要求偿还助学贷款案。 ■本市首例“批起诉” 据悉，此案是本市首例银行因讨要助学贷款而一次性起诉一批大学生。 建行昌平支行对被告大学生李某的起诉书称，2001 年 1 月 8 日，原被告签署了《中国 建设银行股份有限公司北京市分行信用助学借款合同》，借款合同约定李某向银行借款人民 币 24000 元整，借款期限自 2001 年 1 月 8 日至 2009 年 1 月 7 日，被告自 2004 年 9 月起 开始按季等额归还借款本息。合同签订后，银行如约发放了全部贷款，被告却未按合同约定 归还借款本金及利息。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令解除原 被告签订的助学借款合同，判令被告归还借款本金 23566.11 元及利息 1376.46 元。 据悉，此次被起诉的这 23 名大学生分别于 2001 年前后，因家庭困难与建行昌平支行 签订助学贷款协议，向银行贷款读书。而到目前这 23 名大学生中 14 人已经离校走上了工 作岗位，9 人因为读研等原因住址还在石油大学。被告大学生拖欠的银行助学贷款最多的为 3 万多元，最少的只有 3000 多元。 ■银行无奈出招“连坐” 据了解，由于大学生拖欠贷款现象比较严重，一些银行目前已经向个别拖欠助学贷款比 例较高的学校亮出红灯，停止向这些学校发放助学贷款。还有些银行采取了新的对策：有一 个学生偿还助学贷款，银行才给该校一个贷款名额，所以前面的同学不还贷款将直接影响后 面家境困难的同学享受国家的助学贷款。 ■学校管理漏洞“助拖” 有关人士分析，目前出现的大学生拖欠助学贷款的原因除个人信用危机外，学校管理上 的漏洞也助长了拖欠贷款的现象。据了解，按照规定大学生在没有全部偿还完国家助学贷款 之前，学校不应该发给其学历证书，但是很多学校没有做到这一点。 ■起诉学生银行选择“低调