·1496· 工程科学学报，第37卷，第11期 80 40 20 06 1.2 2.2 IP/C 图8铁尾矿粉掺量对ECC抗压强度的影响 Fig.8 Influence of iron ore tailing powder content on the compres- sive strength of ECC 口拉伸强度，粉煤灰 恩拉伸强度.铁民可粉 图初裂强度.粉煤灰 口初裂强度.铁尾可粉 图7ECC试件经拉伸测试之后的裂缝模式.(a)配比E1:(b) 1.2 2.2 4.4 配比E2:(c)配比3：(d)配比E4 MA/C Fig.7 Crack patterns of ECC specimens after tension testing:(a) 图9铁尾矿粉ECC和粉煤灰ECC在拉伸荷载下的强度性能 Mixture El:(b)Mixture E2;(c)Mixture E4;(d)Mixture E4 比较 Fig.9 Comparison of strength under tension load between IP-ECC 表3ECC试件经拉伸测试后的裂缝特征 and FA-ECC Table 3 Characteristics of cracks in ECC specimens after tension testing 编号 平均残余裂缝宽度/μm 平均裂缝间距/mm 1.1节所述，铁尾矿粉的强度活性指数为82%，而粉煤 El ~57 ~6.5 灰的强度活性指数为92%.铁尾矿粉活性低，使得基 E2 ~43 w2.9 体以及纤维/基体界面过渡区生成的发挥强度贡献的 E3 -30 w1.7 水化产物数量更少，相应地降低了材料的初裂强度和 E4 -18 1.4 拉伸强度.铁尾矿粉ECC和粉煤灰ECC的拉伸延性 测试结果如图10所示.从图10可以看出，在各MA/C 料与水泥质量比为1.2、2.2和4.4的条件下，分别采 水平下，铁尾矿粉ECC的极限拉伸应变均高于粉煤灰 用铁尾矿粉（配比E2~E4)和粉煤灰（配比F1~F3) ECC.MA/C分别为1.2、2.2和4.4时，铁尾矿粉ECC 作为矿物掺合料制备ECC.为叙述方便，将铁尾矿粉 的极限拉伸应变分别为3.4%、4.3%和4.5%，粉煤灰 和粉煤灰两种矿物掺合料与水泥质量比均表示为 ECC的极限拉伸应变分别为1.8%、2.9%和4.1%，铁 MA/C.铁尾矿粉ECC和粉煤灰ECC在拉伸荷载下的 尾矿粉ECC的极限拉伸应变比粉煤灰ECC分别高出 28d强度性能如图9所示.从图9可以看出，在各 47%、33%和9%.从以上讨论可以看出，在同等矿物 MA/C水平下，铁尾矿粉ECC的初裂强度和拉伸强度 掺合料用量下，铁尾矿粉ECC的极限拉伸应变能力优 均低于粉煤灰ECC.这主要是由于铁尾矿粉在水泥体 于粉煤灰ECC,但粉煤灰ECC在拉伸荷载下的强度性 系中发生二次水化反应的活性较粉煤灰弱.如本文 能优于铁尾矿粉ECC.工程科学学报，第 37 卷，第 11 期 图 7 ECC 试件经拉伸测试之后的裂缝模式． ( a) 配比 E1; ( b) 配比 E2; ( c) 配比 E3; ( d) 配比 E4 Fig． 7 Crack patterns of ECC specimens after tension testing: ( a) Mixture E1; ( b) Mixture E2; ( c) Mixture E4; ( d) Mixture E4 表 3 ECC 试件经拉伸测试后的裂缝特征 Table 3 Characteristics of cracks in ECC specimens after tension testing 编号 平均残余裂缝宽度/μm 平均裂缝间距/mm E1 ～ 57 ～ 6. 5 E2 ～ 43 ～ 2. 9 E3 ～ 30 ～ 1. 7 E4 ～ 18 ～ 1. 4 料与水泥质量比为 1. 2、2. 2 和 4. 4 的条件下，分别采 用铁尾矿粉( 配比 E2 ～ E4) 和粉煤灰( 配比 F1 ～ F3) 作为矿物掺合料制备 ECC． 为叙述方便，将铁尾矿粉 和粉煤灰两种矿物掺合料与水泥质量比均表示为 MA /C． 铁尾矿粉 ECC 和粉煤灰 ECC 在拉伸荷载下的 28 d 强度性能如图 9 所 示． 从 图 9 可 以 看 出，在 各 MA /C 水平下，铁尾矿粉 ECC 的初裂强度和拉伸强度 均低于粉煤灰 ECC． 这主要是由于铁尾矿粉在水泥体 系中发生二次水化反应的活性较粉煤灰弱． 如本文 图 8 铁尾矿粉掺量对 ECC 抗压强度的影响 Fig． 8 Influence of iron ore tailing powder content on the compres￾sive strength of ECC 图 9 铁尾矿粉 ECC 和粉煤灰 ECC 在拉伸荷载下的强度性能 比较 Fig． 9 Comparison of strength under tension load between IP-ECC and FA-ECC 1. 1 节所述，铁尾矿粉的强度活性指数为 82% ，而粉煤 灰的强度活性指数为 92% ． 铁尾矿粉活性低，使得基 体以及纤维/基体界面过渡区生成的发挥强度贡献的 水化产物数量更少，相应地降低了材料的初裂强度和 拉伸强度． 铁尾矿粉 ECC 和粉煤灰 ECC 的拉伸延性 测试结果如图 10 所示． 从图 10 可以看出，在各 MA /C 水平下，铁尾矿粉 ECC 的极限拉伸应变均高于粉煤灰 ECC． MA /C 分别为 1. 2、2. 2 和 4. 4 时，铁尾矿粉 ECC 的极限拉伸应变分别为 3. 4% 、4. 3% 和 4. 5% ，粉煤灰 ECC 的极限拉伸应变分别为 1. 8% 、2. 9% 和 4. 1% ，铁 尾矿粉 ECC 的极限拉伸应变比粉煤灰 ECC 分别高出 47% 、33% 和 9% ． 从以上讨论可以看出，在同等矿物 掺合料用量下，铁尾矿粉 ECC 的极限拉伸应变能力优 于粉煤灰 ECC，但粉煤灰 ECC 在拉伸荷载下的强度性 能优于铁尾矿粉 ECC． · 6941 ·