·386· 北京科技大学学报 2005年第4期 300 NTE罗 200 BD Ave 100 0 Tid4 -100 Fe 200L -400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 图1I-2工程地质割面图（单位：m) Fig.I Engineering geology sectional profile 1-2(unit:m) 表1岩体力学参数 Table 1 Mechanical parameters of rock mass 编号 岩性 容重kNm) 弹性模量MPa 泊松比 内聚力MPa 内摩擦角()抗拉强度MPa ① Td 25.5 5596 0.220 1.00-2.60 26-31 0.180.26 ③ Td, 25.7 6295 0.210 2.80 31 0.28 @ Td 25.3 5711 0.220 1.53-2.50 27-30 0.15-0.25 ⊙ Td 25.1 5574 0.230 1.98-2.2 26-28 0.20-0.22 BDSc 24.5 3648 0.300 0.60-2.10 3641 0.08-0.40 ⊙ BD8知 25.5 5640 0.250 1.87 31 0.19 ⑧ BD8 25.0 4355 0.280 1.65 30 0.16 SK 24.5 4164 0.290 1.49 29 0.15 ⑨ BD8 23.5 2161 0.270 0.35 28 0.09 Fe 40.4 5997 0.270 2.45 40 0.60 Qh 19.6 2000 0.125 0.35 28 0.03 断层 19.6 1943 0.220 0.35 0.01 注：①下三选系大冶群第四段大理岩：②下三迭系大冶群第三段大理岩：③下三迭系大治群第四段第一至第二亚段大理岩：④下 三迭系大冶群第五段第一至第三亚段大理岩：⑤高岭土绿泥石化中细粒含石英闪长岩：©钠钾长石化闪长岩：⑦黑云母透灰石 闪长岩：⑧的卡岩：⑨蚀变黑云母透灰石闪长岩 表2边坡安全系数计算结果 Table 2 Calculated results of safety factor the slopes -1剖面 -2削面 -3剖面 V'剂面 I剖面 计算方法 上盘 下盘 上盘 下盘 上盘 下盘 上盘 下盘 上盘 下盘 瑞典法 1.39 1.33 129 1.34 1.20 1.54 1.24 1.33 1.25 1.34 BISHOP法 1.50 1.41 1.40 1.42 1.30 1.62 1.33 1.40 1.35 1.43 平均值 1.44 1.37 1.34 1.38 1.25 1.58 1.28 1.36 1.30 1.38 冶铁矿目前的边坡基本上处于稳定状态，这与实 BISHOP法计算结果一般大于瑞典法. 际的情况是完全相符的 由于计算过程中无法考虑断层、节理、爆破 可以明显发现，采用瑞典法和简化BISHOP 震动等因素的影响，计算的精度存在一定的误 法计算的结果之间存在一定的差距，而且简化 差，故只能作为边坡稳定程度判断的初步依据.一 北 京 科 技 大 学 学 报 年 第 期 群︸ 、 厂石万 叭 年 ， ， 户 ， 、 一 言 功 厂 翌 ， ， 一 、 且愉 灭丫下 。 。 厂属卜 一 月 乙书兴 即 “ 犷 吕 ’ 廿 岛民 俨 户 厂 井 二 灯 犷 注 犷 ·节 图 工 程地 质剖面 图 单位 罗 吐 ，几 一 表 岩体 力 学参数 卜 比 编号 岩性 么 ， 出砚 ， 刁 赴 灿 凡 乙 断层 容重戊 · 一 弹性模量 泊 松 比 内聚力几刃 内摩擦 角 抗 拉强 度加田 八 少不内 刁佗礴 广户卜斗，自伪内，︸‘、月 ，山，自气‘气 ‘ ， ， 名 入 ， 石 ⑦⑧⑨③⑤⑥②④① 注 ①下 三 迭 系大冶群 第 四段大理 岩 ②下 三 迭系 大 冶群第三段大理 岩 ③下 三迭系大冶 群第 四段 第一 至 第 二 亚 段 大理 岩 ④下 三迭 系 大冶 群第五 段第一 至第三 亚 段 大理岩 ⑤ 高岭土 绿泥 石 化 中细 粒 含石 英 闪长岩 ⑥钠钾 长 石 化 闪长岩 ⑦ 黑 云 母 透 灰石 闪 长岩 ⑧矽 卡岩 ⑨蚀变 黑 云 母 透灰石 闪 长 岩 表 边坡 安全 系数计算结果 】 代 卜 剖 面 一 剖面 卜 剖面 ’剖面 ，剖 面 计 算方 法 上 盘 下 盘 上 盘 下 盘 斗内凡‘、 石门八、 上盘 ， 下 盘 凡﹃布、曰︸ 舟︼，、、 ‘，一、 … ，山八﹄、 内 甲 一内」飞兮翻，月 瑞 典法 ﹄ 法 平 均值 下 盘 上 盘 上 盘 ， 下 盘 乙︸气、﹃ 冶铁矿 目前 的边 坡基 本上 处于 稳 定状 态 ， 这 与 实 际 的情 况 是 完 全 相 符 的 可 以 明显 发现 ， 采 用 瑞 典 法 和 简化 法 计 算 的结 果 之 间存 在 一 定 的差 距 ， 而 且 简化 法 计 算 结 果 一般 大于 瑞 典法 由于 计 算过程 中无 法考虑 断层 、 节 理 、 爆破 震 动 等 因素 的影 响 ， 计 算 的精 度 存 在 一 定 的误 差 ， 故 只 能作 为边坡稳 定程度 判 断 的初 步依 据