·1238· 北京科技大学学报 第34卷 法达到预定值，说明封孔处的成孔效果不佳.当注 水压力达到20MPa以上时，长时间内水压降低不 大，而压力又加不上去，说明裂缝已经形成并且没有 10 扩大的趋势 5 0 20 0 出水 注水时间/min 10 图92号孔同时封孔16.0m和14.5m处压裂时间与注水压力 变化 06 出水点 Fig.9 Change of injection pressure with fracturing time at 16.0 m 0 1.0 1.11.21.31.42.0 3050赛点 and 14.5 m of No.2 hole 注水时间/min 图66号孔封孔16m处压裂时间与注水压力变化 Fig.6 Change of injection pressure with fracturing time at 16 m of No.6 hole 3 25 1 0 15 停泵点 0.1 注水时向/min 图104号孔14m处压裂时间与注水压力变化 0￥ 04113141出李点，51012停六 出水点 Fig.10 Change of injection pressure with fracturing time at 14 m of 0 No.4 hole 注水时问/min 图76号孔同时封孔12.0m和10.5m处压裂时间与注水压力 25 变化 Fig.7 Change of injection pressure with fracturing time at 12.0 m and 10.5 m of No.6 hole 5 14 0 山水点 停系点 01.02.02.22.32.43.04.05.05.2 注水时向/min 4 图114号孔10m压裂时间与注水压力变化 2 Fig.11 Changes of injection pressure with fracturing time at 10 m of 0 停泵点 No.4 hole 2 2.5 60 注水时向/min 表4井下分段点式水力压裂前后瓦斯抽放效果 图82号孔封孔18m处压裂时间与注水压力变化 Table 4 Effect of gas drainage before and after underground segmenta- Fig.8 Change of injection pressure with fracturing time at 18 m of tion point hydraulic fracturing No.2 hole 试验 单个钻孔 平均流量/ 平均体积 地点 抽放参数 (m.min-!) 分数/% 试验半径为5m和7m,胶囊的封孔半径为 压裂前 0.15 75mm,如果条件允许，可以加大压裂半径和初始压 4*右三下巷 压裂后 0.65 26 力，效果会更加明显 4效果考察 5 结论 西二采区4"右三下巷水力压裂孔在实施压裂 (1)整个水力压裂系统简单快捷，压裂时间在 之后进行了封孔，随后进行瓦斯抽放工作.与同一 5min内完成，可以进行多点水力压裂.本试验进行 采区其他未进行压裂试验地区相比较，瓦斯抽放流 了三点水力压裂试验，取得理想效果，较适合试验地 量和体积分数都得到大幅度的提高，煤层的透气性 点的条件 增加了多倍，说明压裂效果较明显，见表4. (2)试验地点煤体点压裂的临界压力为北 京 科 技 大 学 学 报 第 34 卷 法达到预定值，说明封孔处的成孔效果不佳． 当注 水压力达到 20 MPa 以上时，长时间内水压降低不 大，而压力又加不上去，说明裂缝已经形成并且没有 扩大的趋势． 图 6 6 号孔封孔 16 m 处压裂时间与注水压力变化 Fig． 6 Change of injection pressure with fracturing time at 16 m of No． 6 hole 图 7 6 号孔同时封孔 12. 0 m 和 10. 5 m 处压裂时间与注水压力 变化 Fig． 7 Change of injection pressure with fracturing time at 12. 0 m and 10. 5 m of No． 6 hole 图 8 2 号孔封孔 18 m 处压裂时间与注水压力变化 Fig． 8 Change of injection pressure with fracturing time at 18 m of No． 2 hole 试验半 径 为 5 m 和 7 m，胶囊的封孔半径为 75 mm，如果条件允许，可以加大压裂半径和初始压 力，效果会更加明显［13--15］． 4 效果考察 西二采区 4# 右三下巷水力压裂孔在实施压裂 之后进行了封孔，随后进行瓦斯抽放工作． 与同一 采区其他未进行压裂试验地区相比较，瓦斯抽放流 量和体积分数都得到大幅度的提高，煤层的透气性 增加了多倍，说明压裂效果较明显，见表 4． 图 9 2 号孔同时封孔 16. 0 m 和 14. 5 m 处压裂时间与注水压力 变化 Fig． 9 Change of injection pressure with fracturing time at 16. 0 m and 14. 5 m of No． 2 hole 图 10 4 号孔 14 m 处压裂时间与注水压力变化 Fig． 10 Change of injection pressure with fracturing time at 14 m of No． 4 hole 图 11 4 号孔 10 m 压裂时间与注水压力变化 Fig． 11 Changes of injection pressure with fracturing time at 10 m of No． 4 hole 表 4 井下分段点式水力压裂前后瓦斯抽放效果 Table 4 Effect of gas drainage before and after underground segmenta￾tion point hydraulic fracturing 试验 地点 单个钻孔 抽放参数 平均流量/ ( m3 ·min － 1 ) 平均体积 分数/% 4# 右三下巷 压裂前 0. 15 8 压裂后 0. 65 26 5 结论 ( 1) 整个水力压裂系统简单快捷，压裂时间在 5 min 内完成，可以进行多点水力压裂． 本试验进行 了三点水力压裂试验，取得理想效果，较适合试验地 点的条件． ( 2 ) 试验地点煤体点压裂的临界压力为 ·1238·