王睿等：缓控释肥侧条施用对水稻产量与农学性状的影响 3 为210m门m×30m),随机排列。其他灌水等常规管 ))始经胆侧多用水稻学性状的 理同当地大田 表2结果显示，不同 肥处理下水稻收获时株高 1.3样品采集与测定 在65.5-72.9cm之间，除SRF2处理外，相对于CK和 水稻成熟后，在大风中取样统计产量，币复3次 CON处理，其他绥/控释肥侧条施用都能显著增加株 收获地上部籽粒和秸秆，统计地上部生物量：同时，每 高。各施肥处理下水稻独长为12.5-14.7cm,相对于 个施肥处理分别采集3个1m样段，用于株高、穗长 CK处理，缓/控释肥侧条施用都能显著提高水稻德长 千粒重、穗粒数和空秕率等农学性状调查。 但与CON处理间差异不大。水稻穗粒数以BB1处 1,4统计分析方法 最高(81粒)，显著高于CK处理(61粒)。各施肥处玛 图表数据采用Excel2007及DPS7.05进行统计分 下水稻千粒重为25.2-26.90.BB2处理最低，SRF2处 析，多重比较采用LSD法检验。 理最高。各施肥处理下水稻籽粒空批率为3.6% 2结果与分析 9.2%,C0N处理最高，但处理间差异不显著，相对 2.1缓/控释肥侧条范用对水稻产量的影响 C0N处理，不同缓控释肥侧条施用可降低0.5%-3.2 表1可以看出，不同施肥处理下水稻籽粒产量为 的空批率。整体而言，缓/控释肥侧条施用能够改善水 662210761k0/hm2.以BB1处理最高。相对于CK处 韬的农学性状，从而提高了其籽粒产量 理，不同缓/控释肥侧条施用都能显著提高水稻籽粒产 23不同肥处理下氨肥生产效率评份 量，增幅达52.9%-62.5%，但缓/控释肥处理间没有明 氯肥农学效率指单位施氨量增加的籽粒产量，其 显差异，CON处理也能显著增产37.8%：除SRF2处理 大小可评价氮肥施用的增产效果：而氮肥偏生产力是 外，其他缓/控释肥侧条施用较CON处理可使水稻籽 单位氨肥养分生产的作物籽粒产量，其值可以表征特 粒产量显著提高了15.7%-18.0%。不同施肥处理下水 定地区提高肥料利用率的潜力。表3结果表明，不同 稻秸秆产量为8194-14769kghm,以SRF1和BB1处 缓控释肥处理下水稻氮肥农学效率为15.6-18.4kgkg 理较高。不同施肥处理下水稻收获指数为0.42-0.54 即每增施1kg缓/控释氨肥可使水稻增产15. 以BB2处理最高，其显著高于其他缓/控释肥处理和 18.4kg,显著高于CON处理的6.7kg/kg:氮吧偏生 CK处理，但与CON处理间差异不显著。由此可见 力为45.0-47.8kak0,即每施用1k0缓/控释氢肥可生 缓控释肥侧条施用能够显著提高水稻籽粒和秸秆 450-478kā的昇拉.也品著高干C0N外理的 出量。 24.3kgkg。总体而言，控释BB肥的氨肥生产效率高 表1不同缓/控释肥侧条施用处理下水稻产量与收获指数 籽粒产量心kghm 粘产量ghm 收指数 CK 6622±4860 8194±1256 0.45±0.04 SRF1 10556±995a 14762±1350a 0.4240.03b SREZ 10122+1069ah 11822+1406a 0.46+0.02b BB1 10761±712 14769±1610a 0.4240.04b 106724564 9188±1639 0.540.06a CON 9122±850b 10344±2139b 0.47±006ab 注：表中同一列数据不同小写字母代表差异达5%显著水平，“±后面数据为标准。下同。 表2不同缓控释肥侧条施用下水稻农学性状指标 处理 株高cm 穗长cm 德粒数/校 千粒重g 空批率% CK 655±2.5c 12.5±0.9b 61±12b 26.6±0.63 3.6±0.4a 729+19a 14.7+03a 78,6a6 25B+04at 6.0+2.5 67.742.3b 14.2415a 63+13北 26.940.4a 7.743.2a 718a23 14240.7 814 26207 6627 724t2.18 14.51.1a 71±7a 25.2±0.2 8.7±273 CON 663±2.3c 14.0±12 67±11ab 26.4±1.0ab 9.2±4.1a mic Journal Elect nic Publishin 为 210 m2 (7 m×30 m)，随机排列。其他灌水等常规管 理同当地大田。 1.3 样品采集与测定 水稻成熟后，在大区中取样统计产量，重复3次， 收获地上部籽粒和秸秆，统计地上部生物量；同时，每 个施肥处理分别采集 3 个 1 m 样段，用于株高、穗长、 千粒重、穗粒数和空秕率等农学性状调查。 1.4 统计分析方法 图表数据采用Excel 2007及DPS 7.05进行统计分 析，多重比较采用LSD法检验。 2 结果与分析 2.1 缓/控释肥侧条施用对水稻产量的影响 表1可以看出，不同施肥处理下水稻籽粒产量为 6622~10761 kg/hm2 ，以 BB1 处理最高。相对于 CK 处 理，不同缓/控释肥侧条施用都能显著提高水稻籽粒产 量，增幅达 52.9%~62.5%，但缓/控释肥处理间没有明 显差异，CON处理也能显著增产37.8%；除SRF2处理 外，其他缓/控释肥侧条施用较 CON 处理可使水稻籽 粒产量显著提高了15.7%~18.0%。不同施肥处理下水 稻秸秆产量为 8194~14769 kg/hm2 ，以 SRF1 和 BB1 处 理较高。不同施肥处理下水稻收获指数为0.42~0.54， 以 BB2 处理最高，其显著高于其他缓/控释肥处理和 CK 处理，但与 CON 处理间差异不显著。由此可见， 缓/控释肥侧条施用能够显著提高水稻籽粒和秸秆 产量。 2.2 缓/控释肥侧条施用对水稻农学性状的影响 表2结果显示，不同施肥处理下水稻收获时株高 在 65.5~72.9 cm 之间，除 SRF2 处理外，相对于 CK 和 CON 处理，其他缓/控释肥侧条施用都能显著增加株 高。各施肥处理下水稻穗长为 12.5~14.7 cm，相对于 CK处理，缓/控释肥侧条施用都能显著提高水稻穗长， 但与CON处理间差异不大。水稻穗粒数以BB1处理 最高（81粒），显著高于CK处理（61粒）。各施肥处理 下水稻千粒重为 25.2~26.9 g，BB2 处理最低，SRF2 处 理最高。各施肥处理下水稻籽粒空秕率为 3.6% ~ 9.2%，CON 处理最高，但处理间差异不显著，相对于 CON处理，不同缓/控释肥侧条施用可降低0.5%~3.2% 的空秕率。整体而言，缓/控释肥侧条施用能够改善水 稻的农学性状，从而提高了其籽粒产量。 2.3 不同施肥处理下氮肥生产效率评价 氮肥农学效率指单位施氮量增加的籽粒产量，其 大小可评价氮肥施用的增产效果；而氮肥偏生产力是 单位氮肥养分生产的作物籽粒产量，其值可以表征特 定地区提高肥料利用率的潜力。表3结果表明，不同 缓/控释肥处理下水稻氮肥农学效率为15.6~18.4 kg/kg， 即 每 增 施 1 kg 缓/控 释 氮 肥 可 使 水 稻 增 产 15.6~ 18.4 kg，显著高于 CON 处理的 6.7 kg/kg；氮肥偏生产 力为45.0~47.8 kg/kg，即每施用1 kg 缓/控释氮肥可生 产 45.0~47.8 kg 的 籽 粒 ，也 显 著 高 于 CON 处 理 的 24.3 kg/kg。总体而言，控释BB肥的氮肥生产效率高 处理 CK SRF1 SRF2 BB1 BB2 CON 籽粒产量/(kg/hm2 ) 6622±486 c 10556±995 a 10122±1068 ab 10761±712 a 10672±564 a 9122±850 b 秸秆产量/(kg/hm2 ) 8194±1256 c 14762±1350 a 11822±1406 ab 14769±1610 a 9188±1639 bc 10344±2139 bc 收获指数 0.45±0.04 b 0.42±0.03 b 0.46±0.02 b 0.42±0.04 b 0.54±0.06 a 0.47±0.06 ab 处理 CK SRF1 SRF2 BB1 BB2 CON 株高/cm 65.5±2.5 c 72.9±1.9 a 67.7±2.3 bc 71.8±2.3 ab 72.4±2.1 a 66.3±2.3 c 穗长/cm 12.5±0.9 b 14.7±0.3 a 14.2±1.5 a 14.2±0.7 a 14.5±1.1 a 14.0±1.2 ab 穗粒数/粒 61±12 b 78±6 ab 63±13 ab 81±4 a 71±7 ab 67±11 ab 千粒重/g 26.6±0.6 a 25.8±0.4 ab 26.9±0.4 a 26.2±0.7 ab 25.2±0.2 b 26.4±1.0 ab 空秕率/% 3.6±0.4 a 6.0±2.5 a 7.7±3.2 a 6.6±2.7 a 8.7±2.7 a 9.2±4.1 a 表1 不同缓/控释肥侧条施用处理下水稻产量与收获指数 注：表中同一列数据不同小写字母代表差异达5%显著水平，“±”后面数据为标准差。下同。 表2 不同缓/控释肥侧条施用下水稻农学性状指标 王 睿等：缓/控释肥侧条施用对水稻产量与农学性状的影响 3 ··