·178· 工程科学学报，第39卷，第2期 色至深色的灰岩以及白云质灰岩（又称虎斑灰岩）， 裂隙度的大小，可将节理分为疏节理(J=0~1 以及含有层状至块状细至粉晶硅质白云岩，纹理较 m1),密节理(J=1~10m1),非常密节理(J=10~ 为清晰.本次试验的研究对象主要是探矿巷道开挖 表1岩体节理裂隙密度 后所揭露的浅色至深色的灰岩以及白云质灰岩.为 Table 1 Rock mass joint fissure density 了解点荷载试验区域的岩体完整性情况，笔者对该 测试点编号 线密度/m1 密集程度 区域进行了工程地质调查，主要统计节理组数和测 区域1 22.0 非常密集 量其产状，用罗盘、皮尺与钢卷尺按测线法进行，共 区域2 12.9 非常密集 统计203组节理裂隙，并计算岩体节理裂隙线密度 区域3 13.1 非常密集 结果如表1所示.根据岩体节理裂隙线密度编制节 区域4 15.5 非常密集 理等密度图和优势节理玫瑰花图（图2和3），从而确 区域5 22.7 定优势结构面的发育方向. 非常密集 岩体节理线密度J=n/儿，式中：n为节理总数；J 区域6 23.7 非常密集 为岩体节理线密度，m;l为取样线的长度，m.根据 区域7 19.0 非常密集 a 北 (b) 北 极点数量 集中程度 。1个极点 0.00-1.50% 42个极，点 1.50%-3.00% 3个极点 3.00%-4.50% 。。 +4个极点 4.50%-6.00% 6.00%-7.50% 西 7.50%-9.00% 9.00%-10.50% 1D5D127 12.009%-13.50% 13.50%-15.00% 南 角 图2岩体节理极点图(a)和等密度图(b) Fig.2 Rock mass joint pole figure (a)and equidensity figure (b) 16 L1-L4为四组优势 外部圆弧度为20 节理面的编号 12 表面法线=0.90 12j16E 在45和90°内的视角图 L2 图3岩体节理玫瑰花图(a)和优势节理组赤平投影图(b) Fig.3 Rock mass joint rose diagram (a)and the advantages of joint set plane projection (b) 100m1),压碎或糜棱化(J=100~1000m).将节理中段选取3个测点分别进行点荷载试验，每个测点计 裂隙的产状情况，用国际上广泛使用的工程地质绘图 划25个试样，测试结果共计296个有效试样.为了与 软件DPS绘制出相关的图件.研究结果表明，岩体的 点荷载强度试验进行有效的对比，在这五个中段进行 优势节理组有4组，其产状分别为141.6°∠57.8°， 现场声波测试，每个中段的声波测试结果分别为测孔 233.5°∠75.3°，341.5°∠43.3和53.5°∠76.1°，优势 1、测孔2测孔3、测孔4和测孔5.有效试样是指试样 节理组的赤平投影图如图3(b)所示. 的两个加载点必须在发生破坏的破坏面上，否则被记 2.2现场点荷载数据分析 录为无效数据.根据现场测试结果表明，试样的破坏 此次试验的范围为分别在5个不同的中段，每个 现象主要分为两种.一种是完整岩块的破坏，即破坏工程科学学报,第 39 卷,第 2 期 色至深色的灰岩以及白云质灰岩(又称虎斑灰岩) , 以及含有层状至块状细至粉晶硅质白云岩,纹理较 为清晰. 本次试验的研究对象主要是探矿巷道开挖 后所揭露的浅色至深色的灰岩以及白云质灰岩. 为 了解点荷载试验区域的岩体完整性情况,笔者对该 区域进行了工程地质调查,主要统计节理组数和测 量其产状,用罗盘、皮尺与钢卷尺按测线法进行,共 统计 203 组节理裂隙,并计算岩体节理裂隙线密度 结果如表 1 所示. 根据岩体节理裂隙线密度编制节 理等密度图和优势节理玫瑰花图(图 2 和 3) ,从而确 定优势结构面的发育方向. 岩体节理线密度 J = n / l,式中:n 为节理总数;J 为岩体节理线密度,m - 1 ;l 为取样线的长度,m. 根据 裂隙度 的 大 小, 可 将 节 理 分 为 疏 节 理 ( J = 0 ~ 1 m - 1 ) ,密节理( J = 1 ~ 10 m - 1 ) ,非常密节理( J = 10 ~ 表 1 岩体节理裂隙密度 Table 1 Rock mass joint fissure density 测试点编号 线密度 / m - 1 密集程度 区域 1 22郾 0 非常密集 区域 2 12郾 9 非常密集 区域 3 13郾 1 非常密集 区域 4 15郾 5 非常密集 区域 5 22郾 7 非常密集 区域 6 23郾 7 非常密集 区域 7 19郾 0 非常密集 图 2 岩体节理极点图(a)和等密度图(b) Fig. 2 Rock mass joint pole figure (a) and equidensity figure (b) 图 3 岩体节理玫瑰花图(a)和优势节理组赤平投影图(b) Fig. 3 Rock mass joint rose diagram (a) and the advantages of joint set plane projection (b) 100 m - 1 ),压碎或糜棱化(J = 100 ~ 1000 m - 1 ). 将节理 裂隙的产状情况,用国际上广泛使用的工程地质绘图 软件 DIPS 绘制出相关的图件. 研究结果表明,岩体的 优势节理组有 4 组,其产状分别为 141郾 6毅 蚁57郾 8毅, 233郾 5毅蚁75郾 3毅,341郾 5毅蚁43郾 3毅和 53郾 5毅蚁76郾 1毅,优势 节理组的赤平投影图如图 3(b)所示. 2郾 2 现场点荷载数据分析 此次试验的范围为分别在 5 个不同的中段,每个 中段选取 3 个测点分别进行点荷载试验,每个测点计 划 25 个试样,测试结果共计 296 个有效试样. 为了与 点荷载强度试验进行有效的对比,在这五个中段进行 现场声波测试,每个中段的声波测试结果分别为测孔 1、测孔 2 测孔 3、测孔 4 和测孔 5. 有效试样是指试样 的两个加载点必须在发生破坏的破坏面上,否则被记 录为无效数据. 根据现场测试结果表明,试样的破坏 现象主要分为两种. 一种是完整岩块的破坏,即破坏 ·178·