Vol.25 No.3 段宝福等：乳化粉状炸药燃烧转爆轰的敏感性 ·197· 表3强约束条件下PEE燃烧转爆轰实验结果 Table 3 The DDT test results of PEE under strong confinement 实验 样品 DDT管 实验现象 编号装填密度/(gcm)铝粉含量% 内径mm外径/mm长度/mm No.1 0.86 27 45 550 全部燃烧，DDT管有膨胀变形 No.2 0.88 3 55 550 管堵头被冲开，未发现剩余残渣 No.3 0.85 55 550 DDT管被炸碎，管壁未发现剩余残渣 No.4 0.86 8 之 45 550 DDT管被炸碎，管壁未发现剩余残渣 No.5 0.88 10 27 45 550 DDT管被炸碎，管壁未发现剩余残渣 No.6 0.88 o 以 55 550 DDT管被炸碎，管壁未发现剩余残渣 注：No.l,No.2,No.3为不加人铝粉PEE;No.4,No.5,No.6,No.7为加人铝粉PEE.No.l,No.2未发生爆轰；No3-No.6 发生爆轰 间，用它来评述PEE发生DDT的敏感性.显然达 140 到爆轰需要的时间越短，该样品就对DDT越敏 130 120 感.实验结果见表4.需要说明的是，这里的爆轰 110 发生时间与其他文献中涉及的诱导爆轰时间是 不同的1，选用这段时间来研究DDT的敏感性， 100 。实验结果 90 使实验记时更方便，更具有可比性 拟合曲线 80 0.60.70.80.91.01.11.2 装填密度/(g·cm) 图4装填密度与爆轰发生时间关系拟合曲线 Fig.4 Fitting curve of densitiy versus predetonation time DDT敏感性逐渐增加；当装填密度增至0.780.87 gcm这一区间时，乳化粉状炸药的DDT敏感性 较高，容易发生DDT现象，装填密度在这一区间 内变化时，爆轰发生时间相差不大，密度对DDT 图3发生爆轰后的DDT管照片 敏感性的影响不显著；当装填密度增加并超出此 Fig.3 Photo of the DDT tube after detonation 区间后，DDT敏感性随装填密度的增加而逐渐降 低，直至不发生DDT(密度大于0.93gcm时). 表4不同密度下PEE燃烧转爆轰实验结果 这一现象可以用多孔药床的DDT机理进行 Table 4 DDT test results of PEE with different densities 解释.药床的透气性合适时（即存在合适的装填 实验装填密度/是否发爆轰发 实验现象 密度)，气体产物容易渗透，燃烧表面积增加，气 编号/(gcm)生爆轰生时间s 体释放速率加快，有利于爆轰的形成；药床透气 No.10.55 未发生 一 样品未完全燃烧 No.2 0.68 发生 性过大（装填密度很小），单位体积内的药量太 115 5DDT管被炸碎 No.3 0.74 发生 95 5DDT管被炸碎 小，降低了气体产物的释放速率，药床内不能形 No.4 0.82 发生 83 5DDT管被炸碎 成足够的压力，同时由于火焰区长度增加，使已 No.5 0.86 发生 85 5DDT管被炸碎 燃区能量损失过大，不利于爆轰的形成；装填密 No.6 0.87 发生 87 5DDT管被炸碎 度很大时，药床不易渗透，不能形成有效的对流 No.7 0.89 发生 102 5DDT管被炸碎 燃烧，气体产物的释放速率很低，不利于已燃区 No.8 0.93 未发生 样品未完全燃烧 压力的增长，很难形成爆轰 根据不同密度下PEE的实验结果，对装填密 2.3药径对乳化粉状炸药DDT敏感性的影响 度与爆轰发生时间的关系作了曲线拟合，见图4. 在装填密度相同(0.86g/cm)的情况下，对不 从实验结果并结合图4可以看出，密度很小 同平均粒径的PEE样品做了DDT实验.根据实 时（小于0.55g/cm),乳化粉状炸药不发生DDT 验结果绘出了平均粒径与爆轰发生时间的关系 现象；随装填密度的增加，爆轰发生时间减小，即 拟合曲线，见图5.V b l . 2 5 N 0 . 3 段 宝福 等 : 乳化 粉 状炸 药燃 烧 转爆 轰 的敏 感性 表 3 强 约束 条件 下 P E E 燃烧 转爆 轰 实验 结果 aT b l e 3 T h e D D T t e s t er s u l t s o f P E E u n d e r s t ro n g e o n if n e m e n t 实验 样 品 编号 装 填密 度 / ( g · c m 一 3 ) 铝粉 含 量 %/ D D T 管 内径 角 lm 外 径 m/ m 长 度 m/ m 实验 现象 0 . 8 6 0 . 8 8 0 . 85 0 , 8 6 0 . 8 8 0 . 8 8 2 7 4 5 3 7 5 5 3 7 5 5 2 7 4 5 2 7 4 5 3 7 5 5 5 5 0 5 5 0 5 5 0 5 5 0 5 5 0 5 5 0 全部 燃烧 , D D T 管 有膨胀 变形 管堵头 被 冲开 , 未 发 现剩 余残 渣 D D T 管 被炸 碎 , 管壁 未发现 剩余残 渣 D D T 管 被炸 碎 , 管壁 未发 现 剩余残 渣 D D T 管 被炸 碎 , 管壁 未发 现 剩余残 渣 D D T 管 被炸 碎 , 管壁 未发 现 剩余残 渣 108 注: N o . l , N o . 2 , N o . 3 为不 加人铝 粉 PE E ; N o . 4 , N o . 5 , N o . 6 , N o . 7 为加 人铝 粉 P E E . N o . l , N o . 2 未发 生爆轰 ; N o . 3一N o . 6 发生 爆轰 . 间 , 用它 来评 述 P E E 发 生 D D T 的敏 感 性 . 显 然 达 到 爆轰需 要 的 时 间越 短 , 该样 品就 对 D D T 越 敏 感 . 实 验结果见 表 4 ` 需 要说明 的是 , 这 里 的爆轰 发生 时 间 与其他 文献 中 涉及 的诱导 爆轰时 间是 不 同 的“ ,s] , 选 用 这段 时 间来研究 D D T 的 敏感性 , 使实 验记 时 更方便 , 更 具有可 比性 . / 实验结果 拟合 曲线 下八卜 nUn0o ù 0 月呼气、 2 , .1 O C, s 、厘粉州州报骥口 图 3 发 鬓 生 爆轰 后 的 暴D D T 管照 片 … F ig . 3 p h o t o o f t h e D D T t u b e a ft e r d e ot n a t i o n 表 4 不 同密 度下 P E E 燃烧 转 爆轰 实验 结 果 1知b l e 4 D D T t e s t er s u l t s o f P E E w i t h d i幻er er n t d e n s i it e s 实验 装填 密度 / 是 否发 爆 轰 发 编 号 / (’g c m 一 3 ) 生 爆轰 生 时 间 s/ 实验 现象 N .o 1 0 · 5 5 未 发生 一 样 品 未完 全燃 烧 N o . 2 0 . 6 8 发 生 1 1 5 SD D T 管 被炸 碎 N o . 3 0 . 7 4 发生 9 5 SD D T 管 被炸 碎 N o · 4 0 . 8 2 发 生 8 3 S D D T 管 被炸 碎 N o . 5 0 . 8 6 发 生 8 5 SD D T 管被炸 碎 N o . 6 0 . 8 7 发 生 87 SD D T 管 被炸 碎 N o · 7 0 · 8 9 发生 1 0 2 SD n T 管被炸碎 N .o 8 .0 93 未发 生 一 样 品未完 全燃 烧 根据不 同密 度 下 P E E 的 实验 结 果 , 对装 填 密 度 与爆轰发 生时 间的关系 作了 曲线拟 合 , 见 图 .4 从实验 结果 并 结合 图 4 可 以 看 出 , 密 度 很小 时 ( 小 于 0 . 5 眺m , ) , 乳化粉状 炸药 不 发生 D D T 现象 ; 随装 填 密度 的增加 , 爆轰发生 时 间减 小 , 即 8 0 L es es es es es 上 一一一 - - - J 二二 - - - - 上 - - - 月 一工 - - - - -` - - - - - 习 0 . 6 0 . 7 0 . 8 0 . 9 1 . 0 1 . 1 1 . 2 装 填密 度 / ( g · c m 一 , ) 图 4 装 填密 度 与爆 轰发 生 时 间关 系拟 合 曲线 F ig . 4 F i tt i n g e u vr e o f d e n s i t ly v e r s u s p er d e t 0 n a t i 0 n it m e D D T 敏感性逐 渐增 加 ; 当装 填密度 增 至 .0 7 8一.0 87 沙m , 这一 区 间时 , 乳 化粉 状炸 药 的 D D T 敏 感性 较高 , 容易 发生 D D T 现 象 , 装 填密 度 在这 一 区 间 内变化时 , 爆轰发生 时 间 相 差不 大 , 密度对 D D T 敏感性的影 响 不显 著 ; 当装填密 度增 加 并超 出此 区 间后 , D D T 敏感性 随装 填密度 的增 加 而逐渐降 低 , 直 至 不 发 生 D D (T 密 度 大于 .0 93 留 c耐 时 ) 这 一现 象可 以 用 多孔 药床的 D D T 机理 进行 解 释 . 药 床的 透气 性 合适 时 ( 即存在 合适 的装 填 密 度 ) , 气 体产 物 容 易渗透 , 燃 烧 表面积 增 加 , 气 体释放 速 率加 快 , 有 利 于 爆轰 的形 成 ; 药床透 气 性 过大 ( 装填密 度 很 小 ) , 单位体积 内的药量 太 小 , 降低 了气 体产物 的释 放速率 , 药床 内不 能形 成 足 够 的压力 , 同 时 由于 火焰 区 长 度 增加 , 使 已 燃区 能量 损 失 过 大 , 不 利 于爆 轰的形 成 ; 装填密 度很大 时 , 药床不 易渗透 , 不 能形 成 有 效 的对 流 燃烧 , 气体产物 的释放 速 率很低 , 不 利于 已燃 区 压力 的增 长 , 很难形 成 爆轰 . .2 3 药 径 对 乳化 粉 状 炸药 D D T 敏 感 性 的 影 响 在 装 填 密度 相 同 ( 0 . 86 留 c m , ) 的情况 下 , 对不 同平 均 粒径 的 P E E 样 品做 了 D D T 实 验 . 根 据实 验 结 果 绘 出 了平 均 粒径 与爆轰发 生 时 间 的关 系 拟合 曲线 , 见 图 5