·2 智能系统学报 第1卷 能最终实现科学技术人性化和智能化的目标 1.2语用学理论的运用 国内外关于自然语言处理与理解方法的研究， 语用学理论在外语教学、对外汉语教学、翻译研 长期专注于“语法”层次的研究：20世纪末期以来， 究、修辞学研究、汉语研究等领域得到了广泛运用. 人们认识到单纯在语法层次上的研究不能解决问 如在汉外翻译研究中，翻译的语用等值问题首先成 题，开始进到了“语义”的层次，最好的例子就是互联 为研究热点，其后“西译汉化”和“汉译西化”问题也 网络这几年的研究正在从WWW走向语义网Se 引起了热烈的讨论，语用学不断被推向翻译研究的 mantic Web.然而，自然语言是语法、语义、语用三 应用之中.而在修辞学领域，修辞学与语用学之间的 者的“有机统一体”，只从语法语义2个层次上研究 关系问题，以及二者在成功的会话交际中所起的重 也不能很满意地解决问题.语用研究的空缺已经日 要作用等成为研究热点，为语用学和修辞学提供了 益阻碍了自然语言处理的发展.只有语用、语义和语 新的研究和范围 法信息的研究都成熟了，才能真正通过分析获得自 在应用中产生了很多语用学的研究分支，如研 然语言所表达的信息，达到与人类交流对话的水平 究语言本身语用问题的语用语言学；研究语言和心 因此认为，未来的趋势是要充分研究和利用自然语 理认知关系的认知语用学，研究语用与文化关系的 言的语法、语义和语用信息.实际上，走向语法·语 跨文化语用学等.目前一个新的领域正在引起人们 义·语用三位一体的层次是必然的出路，语用作为 的注意，也是作者多年来思考和关注的一个问题，这 自然语言中体现效用价值的因素不可能因为困难总 就是语用学同形式语言学相结合的形式语用学，它 被回避，现在已经到了必须要面对的时候了： 研究语用的形式化，探讨语用学理论在人工智能和 计算机自然语言处理方面的作用3.s到 1语用学研究分析 我国汉语界的突出成就是对语境的研究.1991 年在山东大学召开了第二届全国语用学研讨会， 1.1语用学的由来和两大流派 1992年出版了第一部语境研究论文专集《语境研究 语用学研究始于语言哲学，其发展一直不被人 论文集》.此后在这个领域也作了很多研究，如区分 们重视.但语言学的历史证明，语言学作为一门科 语言与语境、修辞中零度与偏离的关系、抽象语义与 学，与社会有千丝万缕的联系，与人们的生活息息相 语境语义的关系、言内歧义与言外歧义的关系以及 关因而人们研究这方面的兴趣也就越来越浓厚.20 语境对对话理解的作用等6.刀 世纪60年代提出的“语言学是以人和社会作为实践 1.3基于全信息（语法、语义和语用信息）的自然语 对象的科学”的观点得到肯定，语用学也就被认为是 言处理方法的研究 继承和推动这种观点的重要力量而获得发展.直到 语用学的蓬勃兴起显示出其光明的发展前景， 1977年Journal of Pragmatics!21创f刊，以及1986年 但目前对语用的研究存在局限性，突出表现在： 国际语用学学会(the international pragmatics asso- 1)研究的领域多集中在语言学界，甚至包括哲 ciation,简称IPrA)的创立，标志着语用学学科地位 学界，针对自然语言处理的研究开展的很少.由于语 的确立 用分析难度大，几乎很少有研究者将其应用在自然 当今语用学多指语言学的语用学，主要分为两 语言处理领域，从而造成了当前自然语言处理中语 大流派：其一是英美学派，将语用学看成是语言学的 用研究的空白 一个分支，称为微观语用学，或是分相论；其二是欧 2)对语言中的某些语用现象进行了较为深入的 洲大陆学派，主张凡与语言的理解和使用有关的都 探讨，但没有形成系统的研究成果，不能为计算机处 是语用学的研究对象，将语用学看成是语言功能的 理自然能语言的迫切需要提供足够的语用知识，这 种综观，故称宏观语用学，或是综观论.分相论一 最终也必将影响语言学的健康发展 直是语用学界普遍接受的看法，认为指示语、前提、 基于此，北京邮电大学钟义信教授认为，将全信 会话含意、言语行为、会话结构等是语用学的基本研 息，即语用、语法、语义信息应用于信息科学是非常 究内容.而综观论则认为语言使用的过程实际上是 重要的，之后进一步提出将全信息应用于自然语言 为了顺应而不断做出语言选择的过程，在所有层面 理解，提出了“全信息自然语言理解方法论”，前瞻性 上都值得进行语用研究) 地指出和强调了自然语言处理中语用研究的重要 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net能最终实现科学技术人性化和智能化的目标. 国内外关于自然语言处理与理解方法的研究 , 长期专注于“语法”层次的研究 ;20 世纪末期以来 , 人们认识到单纯在语法层次上的研究不能解决问 题 ,开始进到了“语义”的层次 ,最好的例子就是互联 网络这几年的研究正在从 WWW 走向语义网 Se2 mantic Web. 然而 ,自然语言是语法、语义、语用三 者的“有机统一体”,只从语法语义 2 个层次上研究 也不能很满意地解决问题. 语用研究的空缺已经日 益阻碍了自然语言处理的发展. 只有语用、语义和语 法信息的研究都成熟了 ,才能真正通过分析获得自 然语言所表达的信息 ,达到与人类交流对话的水平. 因此认为 ,未来的趋势是要充分研究和利用自然语 言的语法、语义和语用信息. 实际上 ,走向语法 - 语 义 - 语用三位一体的层次是必然的出路 ,语用作为 自然语言中体现效用价值的因素不可能因为困难总 被回避 ,现在已经到了必须要面对的时候了. 1 语用学研究分析 1. 1 语用学的由来和两大流派 语用学研究始于语言哲学 ,其发展一直不被人 们重视. 但语言学的历史证明 ,语言学作为一门科 学 ,与社会有千丝万缕的联系 ,与人们的生活息息相 关 ,因而人们研究这方面的兴趣也就越来越浓厚. 20 世纪 60 年代提出的“语言学是以人和社会作为实践 对象的科学”的观点得到肯定 ,语用学也就被认为是 继承和推动这种观点的重要力量而获得发展. 直到 1977 年 Journal of Pragmatics [2 ] 创刊 ,以及 1986 年 国际语用学学会(t he international pragmatics asso2 ciation ,简称 IPrA) 的创立 ,标志着语用学学科地位 的确立. 当今语用学多指语言学的语用学 ,主要分为两 大流派 :其一是英美学派 ,将语用学看成是语言学的 一个分支 ,称为微观语用学 ,或是分相论 ;其二是欧 洲大陆学派 ,主张凡与语言的理解和使用有关的都 是语用学的研究对象 ,将语用学看成是语言功能的 一种综观 ,故称宏观语用学 ,或是综观论. 分相论一 直是语用学界普遍接受的看法 ,认为指示语、前提、 会话含意、言语行为、会话结构等是语用学的基本研 究内容. 而综观论则认为语言使用的过程实际上是 为了顺应而不断做出语言选择的过程 ,在所有层面 上都值得进行语用研究[3 ] . 1. 2 语用学理论的运用 语用学理论在外语教学、对外汉语教学、翻译研 究、修辞学研究、汉语研究等领域得到了广泛运用. 如在汉外翻译研究中 ,翻译的语用等值问题首先成 为研究热点 ,其后“西译汉化”和“汉译西化”问题也 引起了热烈的讨论 ,语用学不断被推向翻译研究的 应用之中. 而在修辞学领域 ,修辞学与语用学之间的 关系问题 ,以及二者在成功的会话交际中所起的重 要作用等成为研究热点 ,为语用学和修辞学提供了 新的研究和范围. 在应用中产生了很多语用学的研究分支 ,如研 究语言本身语用问题的语用语言学 ;研究语言和心 理认知关系的认知语用学 ;研究语用与文化关系的 跨文化语用学等. 目前一个新的领域正在引起人们 的注意 ,也是作者多年来思考和关注的一个问题 ,这 就是语用学同形式语言学相结合的形式语用学 ,它 研究语用的形式化 ,探讨语用学理论在人工智能和 计算机自然语言处理方面的作用[3 - 5 ] . 我国汉语界的突出成就是对语境的研究. 1991 年在山东大学召开了第二届全国语用学研讨会 , 1992 年出版了第一部语境研究论文专集《语境研究 论文集》. 此后在这个领域也作了很多研究 ,如区分 语言与语境、修辞中零度与偏离的关系、抽象语义与 语境语义的关系、言内歧义与言外歧义的关系以及 语境对对话理解的作用等[6 - 7 ] . 1. 3 基于全信息(语法、语义和语用信息) 的自然语 言处理方法的研究 语用学的蓬勃兴起显示出其光明的发展前景 , 但目前对语用的研究存在局限性 ,突出表现在 : 1) 研究的领域多集中在语言学界 ,甚至包括哲 学界 ,针对自然语言处理的研究开展的很少. 由于语 用分析难度大 ,几乎很少有研究者将其应用在自然 语言处理领域 ,从而造成了当前自然语言处理中语 用研究的空白. 2) 对语言中的某些语用现象进行了较为深入的 探讨 ,但没有形成系统的研究成果 ,不能为计算机处 理自然能语言的迫切需要提供足够的语用知识 ,这 最终也必将影响语言学的健康发展. 基于此 ,北京邮电大学钟义信教授认为 ,将全信 息 ,即语用、语法、语义信息应用于信息科学是非常 重要的 ,之后进一步提出将全信息应用于自然语言 理解 ,提出了“全信息自然语言理解方法论”,前瞻性 地指出和强调了自然语言处理中语用研究的重要 ·2 · 智 能 系 统 学 报 第 1 卷