塑不同，则与文献〔1、3)有着原则性的差别。 从以上讨论中所得结论是：采用离子脱硫反应式：考虑所有碱性氧化物的脱硫作用， 以及以总氧化铁含量为计算炉渣氧化能力的依据，这三项结合的方案最能符合脱硫的实际 情况。 但是，在采用上述方案计算脱硫平衡常数的条件下，KS最大/KS最小还达到2,09倍， 对于这一点我们推测可能有以下两方面的原因：(1)用上法所求的脱硫平衡常数不是真 正地符合热力学概念的平衡常数，它们还与炉渣成分有关，(2)这种波动是由于实验温 度变化所引起的。为了检查究竞属于哪一方面的原因，根据更多的数据处理结果进一步研 004 0.03 Ks平均=0.01705 Ks 0.02 0.01 10 (a) 0.0 0.02 0.01 12 24 b3 0.04 0.03 Ks 0.02 。. 0.01 20 35 (c) 0.0r 0.03 Ks 0.2 0.01h± 0.300.40 0.50 0.60 .750 0.99 1.00 (d) 0.04m 0.0s Ks 02 0.08 0.12 0.28-0.320.36 (aBe0=2e0·(b)B2c9+之ae.（e(gSio)(d)Nr0(c)c%o) nS1O: 3ns10: 图4炉渣和钢液成分对脱硫平衡常数K5的影响 32垫不同 ， 则与文献 〔 、 〕 有着原则性的差别 。 从以上讨论 中所得结论是 采用离子脱硫反应式， 考虑所有碱性氧化物的脱硫作用， 以及以总氧化铁含量为计算炉渣氧化能力的依据 ， 这三项结合的方案最能符合脱硫的实际 情况 。 但是 ， 在采用上述方案计算脱硫平衡常数 的 条件下 ， 最大 最小还达到 倍 ， 对于这一 点我们推测可能有以下两方面的原因 用上法所求的脱硫平衡常数 不 是 真 正地符合热力学概念的平衡 常数 ， 它们还与炉渣成分有关， 这种波动是 由 于实验温 度变化所引起的 。 为 了检查究竟属于哪一方面的原 因 ， 根据更多 的数据处理结果进一步研 弓 ‘ 平均 二 够 七、 靛 ， · 代 。 。 · 二 · ， 。 二兮扮 。 ‘ ’ ’ ” “ 一 ‘ ， ‘ ’ “ ’ ， · ‘ ‘ 几 声 一 声 砚 口 通 。 一 』 尸 确 户 盛 共彩吕镇 州‘ 二 一 ‘ 已一 份 ， 。 阴 ‘ ‘ 口 “ 一不熟梦‘ 一 一 一留 盆 户 月 公 “ 「 嗯尸 ， 一 。 二 · 一 】 · 一 一 一 一 一一 一 二够‘ ” ‘ · ” ‘ 二 ’ ‘ ” 二 ， ’ ” 分 。 ’ 一 ，· ’ · ’ ， · … 「 。 · ” 一一一衷一一一 ‘ 才 ， ，’ ‘ 某 、 碑 滩 一 二 护 “ ‘ ‘ 户 护 拉“ 二丫 」 ， 公 了勺 犷 ， ’ 尔 压几 万一 ‘ ‘ 吕 口 一 片 兀 苏 城 乍 色 ， ， ， ， ， ， ， 、 口 ， ， 、 ， 护 肖 一。 二 艺 弓 蒸卫三 。 舒 。 。 艺 一 ，石 汤 。 〔 ，‘ 口 图 炉渣和钢液成分对脱硫平衡常数 的影响