第章 产品市场与货币市场的同时均衡, 买支出与税收变化带来的'S曲线移动这一分析将为政府执行宏观经济政策打下一个基础 如果在均衡收入决定中引入开放经济因素,并考虑四部门经济,影响IS曲线的因素就 还包括进出口变动因素,这里就不再详细叙述。 例5-1 战争与经济 大炮一响,黄金万两”,震惊世界的“9·11”之后,美英两国对阿富汗发动了军事打击,战争对 经济产生了一些积极影响:不少人希望美国军火商能得到大量的坦克和飞机订单,通过军事支出的增加 H起总需求的增加,就业情况也会因许多人应征上前线而得到缓解,美国股市乃至经济借此一扫晦气 专家分析认为,此次战争对美国经济的影响与越战和海湾战争不同。20世纪60年代末期,联邦政府的 巨额国防开支和非国防开支,使本来已很强劲的私营部门总需求进一步增强,并积聚了很大的通货膨胀压力 这种压力在整个70年代也未能得到充分缓解。此后一直到80年代末期,大部分经济决策的主要任务就是抑 制通货膨胀。相反,海湾战争却引发了一次经济衰退,这是“沙漠盾牌行动”初期消费者信心急剧下降所导 致的结果,但由于当时军队所需的大部分物资并不是依靠投资在未来实现的,所以并没有产生通货膨胀 但阿富汗战争同以往迥异,首先,不太可能像海湾战争那样动用大规模地面部队。更重要的是,这场 对抗隐蔽敌人的战争将主要通过非常规手段进行,与此相关的国防资源大多是军备库存中所没有的,需要 新的开支计划,这对经济中的总需求产生积极的影响 分析:一国的总需求主要由以下几个部分构成——消费支出、投资支出、来自政府方面的政府购买性 支出以及国外的支出净出口。其中任何一个方面支出的增加,都会带来国民收入的增长。在本例中,军费 支出的增加会使总需求增加,从而使IS曲线向右上方移动 我国S曲线的特点 我们知道,S曲线斜率的取决因素在于利率对投资的影响系数以及边际消费倾向。那么,现阶段我国 IS曲线具有哪些特点呢? 1.我国利率对投资的影响系数d较小 通过我国近14年全社会固定资产投资增长率以及一年期贷款利率增长率的分析,可以得到我国利率 对投资的影响系数d较小,约为0064,我国的投资对利率弹性在我国比较低的因素主要在于:利率引出 企业投资是IS一LM框架下扩张总需求的核心。但是在我国,利率的市场化尚未展开,各微观主体尤其是 国有企业对利率的成本约束明显不足。非市场化的资本市场所产生的投资需求的利率弹性小;不同行为人 投资弹性对投资的渴望,尤其是国有企业的投资需求几乎是无限的,它的投资的多少与利率无关 2.我国边际消费倾向b较低 边际消费倾向直接影响乘数的大小,与发达国家消费在国民收入中占大头的情况不同,我国转型时期 的特殊情况使得我国的消费在整个20世纪90年代一直处于较低的水平,20世纪90年代以来,我国大多 数年份居民边际储蓄倾向超过0.5,而边际消费倾向低于0.5。1998年我国的MPC约为0.352;1999年更 是低于0273,经过回归分析的结果大约是0412 西方发达囯家的这一比例甚至高达07我国边际消费倾向低的原因主要是由于:(1)传统的消费习惯 使得人们更习惯于储蓄而不是消费;(2)居民收入差距较大,使得收入过于集中在少数高收入者的手中 N11141 产品市场与货币市场的同时均衡 第 5 章 买支出与税收变化带来的 IS 曲线移动这一分析将为政府执行宏观经济政策打下一个基础。 如果在均衡收入决定中引入开放经济因素，并考虑四部门经济，影响 IS 曲线的因素就 还包括进出口变动因素，这里就不再详细叙述。 实例 5-1 战争与经济 “大炮一响，黄金万两”。震惊世界的“9·11”之后，美英两国对阿富汗发动了军事打击。战争对 经济产生了一些积极影响：不少人希望美国军火商能得到大量的坦克和飞机订单，通过军事支出的增加， 引起总需求的增加，就业情况也会因许多人应征上前线而得到缓解，美国股市乃至经济借此一扫晦气。 专家分析认为，此次战争对美国经济的影响与越战和海湾战争不同。20 世纪 60 年代末期，联邦政府的 巨额国防开支和非国防开支，使本来已很强劲的私营部门总需求进一步增强，并积聚了很大的通货膨胀压力， 这种压力在整个 70 年代也未能得到充分缓解。此后一直到 80 年代末期，大部分经济决策的主要任务就是抑 制通货膨胀。相反，海湾战争却引发了一次经济衰退，这是“沙漠盾牌行动”初期消费者信心急剧下降所导 致的结果。但由于当时军队所需的大部分物资并不是依靠投资在未来实现的，所以并没有产生通货膨胀。 但阿富汗战争同以往迥异。首先，不太可能像海湾战争那样动用大规模地面部队。更重要的是，这场 对抗隐蔽敌人的战争将主要通过非常规手段进行，与此相关的国防资源大多是军备库存中所没有的，需要 新的开支计划，这对经济中的总需求产生积极的影响。 分析：一国的总需求主要由以下几个部分构成——消费支出、投资支出、来自政府方面的政府购买性 支出以及国外的支出净出口。其中任何一个方面支出的增加，都会带来国民收入的增长。在本例中，军费 支出的增加会使总需求增加，从而使 IS 曲线向右上方移动。 我国 IS 曲线的特点 我们知道，IS 曲线斜率的取决因素在于利率对投资的影响系数以及边际消费倾向。那么，现阶段我国 IS 曲线具有哪些特点呢？ 1. 我国利率对投资的影响系数 d 较小 通过我国近 14 年全社会固定资产投资增长率以及一年期贷款利率增长率的分析，可以得到我国利率 对投资的影响系数 d 较小，约为 0.064。我国的投资对利率弹性在我国比较低的因素主要在于：利率引出 企业投资是 IS—LM 框架下扩张总需求的核心。但是在我国，利率的市场化尚未展开，各微观主体尤其是 国有企业对利率的成本约束明显不足。非市场化的资本市场所产生的投资需求的利率弹性小；不同行为人 投资弹性对投资的渴望，尤其是国有企业的投资需求几乎是无限的，它的投资的多少与利率无关。 2. 我国边际消费倾向 b 较低 边际消费倾向直接影响乘数的大小，与发达国家消费在国民收入中占大头的情况不同，我国转型时期 的特殊情况使得我国的消费在整个 20 世纪 90 年代一直处于较低的水平。20 世纪 90 年代以来，我国大多 数年份居民边际储蓄倾向超过 0.5，而边际消费倾向低于 0.5。1998 年我国的 MPC 约为 0.352；1999 年更 是低于 0.273。经过回归分析的结果大约是 0.412。 西方发达国家的这一比例甚至高达 0.7。我国边际消费倾向低的原因主要是由于：(1) 传统的消费习惯， 使得人们更习惯于储蓄而不是消费；(2) 居民收入差距较大，使得收入过于集中在少数高收入者的手中