B.“洁白奶站”为被告:60产牛奶订户为原告 C.甲、乙、丙三人与“洁白奶站”为共同被告:60产牛奶订户为原告 三人为共同被告:60户牛奶订户为原告:“洁白奶站”为第 4.12岁小童甲在学校不慎将同学乙眼睛弄伤,双方父母因赔偿问题诉至法院。请问本案如 何确定当事人?() A.乙为原告:甲为被告 B.乙父母为原告:甲父母为被告 C.乙父母为原告:甲为被告 D.乙为原告:甲父母为被告 5.王家三兄弟共同继承了祖上的独居小院一座。1999年王三去广州打工期间,王大和王二 因为三人共有房屋产权纠纷诉至法院,法院判决王大败诉。王大上诉至中级人民法院,在此期间,王 三打工归来,发现王大与王二的纠纷侵犯了他的继承权,于是向二审法院申请参加了诉讼,法院调解 未果,请问二审法院应如何处理?( A.继续审理,作出判决 B.裁定驳回王三的申请 C.发回一审法院重审 D.反复调解 6.海振厂系国营企业,刘某系该厂下岗职工。1993年刘某独自开办天远公司。一日刘某欲与大有公 司谈成生意,却因对方嫌其信誉不够,未果。刘某找到在海振厂财务科任科长的表兄吴某,让其提供 海振厂盖章的空白合同书一份,后刘某凭此合同书与大有公司谈成了生意,收到对方预付款却迟迟无 货可发。大有公司合上法庭。请问本案谁是被告?( A.海振厂 B.刘某 C.刘某与海振 D.吴某与刘某 7.司机李三为老板钱丰开车送货途中,不慎碰坏皮五家的竹篱笆,皮五索要修理费未果,诉至法院 问本案中谁是原告,谁是被告?( A.李三为被告:皮五为原告 B.钱丰为被告:皮五为原告 C.李三与钱丰为共同被告,皮五为原告 D.李三为被告,钱丰与皮五为共同原告 二、多项选择题(在备选答案中,有两项或两项以上的正确答案,请将正确的选项填在该题后的 括号内) 1.下列哪些民事主体不具备诉讼当事人资格?( A.个体工商户 B.农村承包经营户B．“洁白奶站”为被告；60 产牛奶订户为原告 C．甲、乙、丙三人与“洁白奶站”为共同被告；60 产牛奶订户为原告 D．甲、乙、丙三人为共同被告；60 户牛奶订户为原告；“洁白奶站”为第三人 4．12 岁小童甲在学校不慎将同学乙眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。请问本案如 何确定当事人？（ ） A．乙为原告；甲为被告 B．乙父母为原告；甲父母为被告 C．乙父母为原告；甲为被告 D．乙为原告；甲父母为被告 5．王家三兄弟共同继承了祖上的独居小院一座。1999 年王三去广州打工期间，王大和王二 因为三人共有房屋产权纠纷诉至法院，法院判决王大败诉。王大上诉至中级人民法院，在此期间，王 三打工归来，发现王大与王二的纠纷侵犯了他的继承权，于是向二审法院申请参加了诉讼，法院调解 未果，请问二审法院应如何处理？（ ） A．继续审理，作出判决 B．裁定驳回王三的申请 C．发回一审法院重审 D．反复调解 6．海振厂系国营企业，刘某系该厂下岗职工。1993 年刘某独自开办天远公司。一日刘某欲与大有公 司谈成生意，却因对方嫌其信誉不够，未果。刘某找到在海振厂财务科任科长的表兄吴某，让其提供 海振厂盖章的空白合同书一份，后刘某凭此合同书与大有公司谈成了生意，收到对方预付款却迟迟无 货可发。大有公司合上法庭。请问本案谁是被告？（ ） A．海振厂 B．刘某 C．刘某与海振 厂 D．吴某与刘某 7．司机李三为老板钱丰开车送货途中，不慎碰坏皮五家的竹篱笆，皮五索要修理费未果，诉至法院， 请问本案中谁是原告，谁是被告？（ ） A．李三为被告；皮五为原告 B．钱丰为被告；皮五为原告 C．李三与钱丰为共同被告，皮五为原告 D．李三为被告，钱丰与皮五为共同原告 二、多项选择题（在备选答案中，有两项或两项以上的正确答案，请将正确的选项填在该题后的 括号内） 1．下列哪些民事主体不具备诉讼当事人资格？（ ） A．个体工商户 B．农村承包经营户