管理基层地方政权和各项企事业的权力,享有各项公民权利,是社会主义制度优越性在政治上的体现。作 为国家制度的民主,是建立在一定经济基础之上的政治上层建筑。以生产资料私有制为基础的国家,民主 在实质上只存在于剥削阶级内部,劳动人民处于被统治的地位。如同邓小平所说,“资本主义社会讲的 主是资产阶级的民主,实际上是垄断资本的民主”。社会主义在消灭阶级压迫和剥削的基础上,把民主推 向了新的历史高度。这种民主,是以公有制为主体地位的社会主义经济制度的必然要求,或者说是同这种 经济制度相适应的。一切权力属于人民,是社会主义国家制度的核心内容和根本准则。社会主义不只是 种合理的经济制度,还是一种真正民主的政治制度。 C、民主既是社会主义现代化的政治保证又是社会主义现代化的重要内容。“没有民主就没有社会主义 就没有社会主义的现代化”这一命题,深刻揭示了民主同社会主义现代化的内在关系。我们进行社会主义 现代化建设,必须加强民主政治建设:把市场经济和社会发展所调动起来的政治要求和政治力量,通过制 度化的途径及时吸纳为政治体系的活力与支撑力量,就会使民主政治得到发展并促进社会主义现代化的发 展 2、什么发展社会主义民主决不能照搬西方模式? 邓小平反复强调:“我们讲民主,不能搬用资产阶级的民主,不能搞三权鼎立那一套。”江泽民也表示, 要“坚决抵制西方多党制和三权鼎立等政治模式的影响。”为什么呢?这是因为 第一,社会制度不同。邓小平说:“我们大陆讲社会主义民主,和资产阶级民主的概念不同。”民主属于 上层建筑范畴,归根到底是由经济基础决定并为其服务的。西方议会民主制是建立在生产资料私有制的基 础上,是为维护资本主义剥削制度和资产阶级统治服务的。它以普选等形式上的平等掩盖着事实上的不 平等,并不是真正的民主。社会主义经济为广大人民群众当家做主奠定了坚实的经济基础,从而使民主由 形式上的平等转化为事实上的平等,使社会主义民主成为名副其实的真正的民主 第二,具体国情不同。由于历史传统和社会经济发展的具体情况不同,选择与其相适应的民主模式也不同 资本主义国家议会制、多党制和三权鼎立制,是资产阶级在推翻封建专制统治的革命过程中建立的,是适 应资产阶级统治的需要,反映资产阶级意志,维护资本主义制度的一种工具,因而被许多资本主义国家所 采用。我国是中国共产党领导的社会主义国家,我们党在领导中国革命和建设的过程中,创立了一整套民 主制度,包括人民民主专政和人民代表大会制度、共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治 制度、基层民主自治制度等等。这些民主制度完全适合中国的国情,符合人民群众的要求,反映了人民的 意愿,体现了人民当家做主的主人翁地位,得到了人民群众的坚决拥护。邓小平指出:“西方的民主就是 三权分立,多党竟选,等等,我们不反对西方国家这样搞,但是我们中国大陆不搞多党竟选,不搞三权分 立、两院制。我们实行的就是全国人民代表大会一院制,这最符合中国实际。”“不能搬用西方那一套, 要搬用那一套,非乱不可 第三,民主主体不同。西方民主是资产阶级的民主,供资产者特别是大资产者享用,广大的人民群众实质 上是被排除在民主之外的。邓小平说过:“一定要把社会主义民主同资产阶级民主、个人主义民主严格地 区别开来。”不管资产阶级民主采取什么样的具体形式,都改变不了它少数人统治多数人的性质。社会主 义民主与此相反,它是对包括占人口绝大多数的劳动者、拥护社会主义和维护国家统一的爱国者在内的全 体人民的民主:同时对破坏社会主义制度的极少数敌对分子和刑事犯罪分子实行专政。这就决定了社会主 义民主是真实而广泛的,有坚实的群众基础管理基层地方政权和各项企事业的权力，享有各项公民权利，是社会主义制度优越性在政治上的体现。作 为国家制度的民主，是建立在一定经济基础之上的政治上层建筑。以生产资料私有制为基础的国家，民主 在实质上只存在于剥削阶级内部，劳动人民处于被统治的地位。如同邓小平所说，“资本主义社会讲的民 主是资产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主”。社会主义在消灭阶级压迫和剥削的基础上，把民主推 向了新的历史高度。这种民主，是以公有制为主体地位的社会主义经济制度的必然要求，或者说是同这种 经济制度相适应的。一切权力属于人民，是社会主义国家制度的核心内容和根本准则。社会主义不只是一 种合理的经济制度，还是一种真正民主的政治制度。 Ｃ、民主既是社会主义现代化的政治保证又是社会主义现代化的重要内容。“没有民主就没有社会主义， 就没有社会主义的现代化”这一命题，深刻揭示了民主同社会主义现代化的内在关系。我们进行社会主义 现代化建设，必须加强民主政治建设；把市场经济和社会发展所调动起来的政治要求和政治力量，通过制 度化的途径及时吸纳为政治体系的活力与支撑力量，就会使民主政治得到发展并促进社会主义现代化的发 展。 ２、什么发展社会主义民主决不能照搬西方模式？ 邓小平反复强调：“我们讲民主，不能搬用资产阶级的民主，不能搞三权鼎立那一套。”江泽民也表示， 要“坚决抵制西方多党制和三权鼎立等政治模式的影响。”为什么呢?这是因为： 第一，社会制度不同。邓小平说：“我们大陆讲社会主义民主，和资产阶级民主的概念不同。”民主属于 上层建筑范畴，归根到底是由经济基础决定并为其服务的。西方议会民主制是建立在生产资料私有制的基 础上，是为维护资本主义剥削制度和资产阶级统治服务的。它以普选等形式上的平等掩盖着事实上的不 平等，并不是真正的民主。社会主义经济为广大人民群众当家做主奠定了坚实的经济基础，从而使民主由 形式上的平等转化为事实上的平等，使社会主义民主成为名副其实的真正的民主。 第二，具体国情不同。由于历史传统和社会经济发展的具体情况不同，选择与其相适应的民主模式也不同。 资本主义国家议会制、多党制和三权鼎立制，是资产阶级在推翻封建专制统治的革命过程中建立的，是适 应资产阶级统治的需要，反映资产阶级意志，维护资本主义制度的一种工具，因而被许多资本主义国家所 采用。我国是中国共产党领导的社会主义国家，我们党在领导中国革命和建设的过程中，创立了一整套民 主制度，包括人民民主专政和人民代表大会制度、共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治 制度、基层民主自治制度等等。这些民主制度完全适合中国的国情，符合人民群众的要求，反映了人民的 意愿，体现了人民当家做主的主人翁地位，得到了人民群众的坚决拥护。邓小平指出：“西方的民主就是 三权分立，多党竞选，等等，我们不反对西方国家这样搞，但是我们中国大陆不搞多党竞选，不搞三权分 立、两院制。我们实行的就是全国人民代表大会一院制，这最符合中国实际。”“不能搬用西方那一套， 要搬用那一套，非乱不可。” 第三，民主主体不同。西方民主是资产阶级的民主，供资产者特别是大资产者享用，广大的人民群众实质 上是被排除在民主之外的。邓小平说过：“一定要把社会主义民主同资产阶级民主、个人主义民主严格地 区别开来。”不管资产阶级民主采取什么样的具体形式，都改变不了它少数人统治多数人的性质。社会主 义民主与此相反，它是对包括占人口绝大多数的劳动者、拥护社会主义和维护国家统一的爱国者在内的全 体人民的民主；同时对破坏社会主义制度的极少数敌对分子和刑事犯罪分子实行专政。这就决定了社会主 义民主是真实而广泛的，有坚实的群众基础