正在加载图片...
郭淡泊等:国家创新体系效率及影响因素研究——基于DEA- Tobit两步法的分析 达国家创新体系效率并未造成影响。与发达国家不同,发展中国家FDI流入与创新体系经济效率之 间存在显著正相关关系。表明FDI对东道国技术转移的外溢效应是显著的,技术转移带来了创新成 果的快速扩散,提高了创新体系的经济效率。但FD与创新体系的技术效率之间存在显著负相关关 系,说明FD对本土企业技术促进作用实际上很有限,尤其是对本土企业自身的技术进步,甚至起到 了抑制作用。 表3国家创新体系效率影响因素的 Tobit模型回归结果 变量 技术效率(模型1) 经济效率(模型2 综合效率(模型3) 0.552(0.798) 1.616(0.454) 0.149(0.296) DUM 3.750(1.62) 0.621(0.923) 1.657·(0.601) LGDP 0.165”(0.059 0.085(0.0 0.001(0.022) LPOP 0.059(0.043) 0.040°(0.024) 0.034·‘(0.016) BRD 0.007(0.006) 0.003(0.003) 0.001(0.002) BRD·DUM 0.041°°(0.016) 0.001(0.009) 0.016°”(0.006) 0.0390.046) (0.026) 0.019(0.017) TC·DUM 0.11(0.067) 0.176(0.038) 0.051(0.025) HRD 0.010°(0.005) 0.001(0.003) 0.002(0.002) HRD DUM 0.013(0.008) 0.057(0.022) 0.043(0.014) ENT DUM 0.129°°(0.051) 0.008(0.029) 0.01°(0.019) ROD 0.143(0.111) 0.442(0.063) 0.278(0.041) ROD·DUM 0.18(0.121) 0.291”(0.045) 0.065(0.047) 0.059(0.027) 0.028(0.018) VC DUM 0.096(0.06) 0.009°(0.034) 0.028(0.022) 0.004(0.006) -0.001(0.004) 0.003(0.002) GRD·DUM 0.003(0.011) 0.003”(0.006) 0.031(0.044) 0.066”(0.025) 0.034(0.016) IP DUM 0.106(0.066) 0.067”(0.038) 0.117°(0.025) 0.097 0.005(0.013) TR·DUM 0.134··(0.066 0.002(0.037) 0.006(0.024) 0.153°°(0.055) 0.008(0.02) BD·DUM 0.100(0.057) 0.037(0.033) 0.03(0.021) 0.035°(0.015) 0.007(0.01 FDI DUM 0.004(0.032) 0.045(0.018) 0.016(0.012) 0.586 Log likelihood 12.12 75.53 131.91 主:*表示在0.10水平显著;**表示在0.05水平显著;***表示在0.01水平显著。 五、初步结论与对策思考 从39个国家和地区创新体系效率评价及不同发展程度国家创新体系效率影响因素的分析中可 以得出以下初步结论 第一,发达国家创新体系效率明显高于发展中国家。我国创新体系效率发展态势良好,但仍处于 较低水平;经济效率明显低于技术效率。高校研发经费使用过剩,研发人员数量冗余,科技论文成果 转化率低,创新活动引致的生产率提高严重不足是创新体系效率低下的主要成因 149达国家创新体系效率并未造成影响。与发达国家不同,发展中国家 FDI流入与创新体系经济效率之 间存在显著正相关关系。表明 FDI对东道国技术转移的外溢效应是显著的,技术转移带来了创新成 果的快速扩散,提高了创新体系的经济效率。但 FDI与创新体系的技术效率之间存在显著负相关关 系,说明 FDI对本土企业技术促进作用实际上很有限,尤其是对本土企业自身的技术进步,甚至起到 了抑制作用。 表 3 国家创新体系效率影响因素的 Tobit模型回归结果 变量 技术效率(模型 1) 经济效率(模型 2) 综合效率(模型 3) C 0.552(0.798) 1.616 (0.454) 0.149(0.296) DUM -3.750 (1.62) -0.621(0.923) 1.657 (0.601) LGDP 0.165 (0.059) -0.085(0.034) -0.001(0.022) LPOP -0.059(0.043) -0.040 (0.024) -0.034 (0.016) BRD -0.007(0.006) -0.003(0.003) 0.001(0.002) BRD DUM 0.041 (0.016) 0.001(0.009) 0.016 (0.006) TC 0.039(0.046) -0.136 (0.026) -0.019(0.017) TC DUM -0.11(0.067) 0.176 (0.038) 0.051 (0.025) HRD 0.010 (0.005) 0.001(0.003) 0.002(0.002) HRD DUM 0.019 (0.015) -0.013(0.008) -0.023 (0.005) ENT -0.075 (0.038) 0.057 (0.022) 0.043 (0.014) ENT DUM 0.129 (0.051) 0.008 (0.029) 0.01 (0.019) ROD 0.143(0.111) -0.442 (0.063) -0.278 (0.041) ROD DUM -0.18(0.121) 0.473 (0.069) 0.291 (0.045) VC 0.065(0.047) 0.059 (0.027) 0.028(0.018) VCDUM -0.096(0.06) 0.009 (0.034) 0.028 (0.022) GRD 0.004 (0.006) -0.001(0.004) 0.003(0.002) GRD DUM 0.003 (0.011) -0.003 (0.006) -0.011 (0.004) IP -0.031(0.044) -0.066 (0.025) -0.034 (0.016) IPDUM 0.106 (0.066) 0.067 (0.038) 0.117 (0.025) TR -0.097 (0.036) -0.022(0.021) -0.005(0.013) TR DUM 0.134 (0.066) 0.002(0.037) 0.006(0.024) BD -0.153 (0.055) 0.04(0.031) 0.008(0.02) BD DUM -0.100 (0.057) -0.037(0.033) -0.03(0.021) FDI -0.047 (0.026) 0.035 (0.015) 0.007(0.01) FDI DUM 0.004(0.032) -0.045 (0.018) -0.016(0.012) AdjustedR-squared 0.586 0.667 0.853 Loglikelihood 12.12 75.53 131.91 注:表示在 0.10水平显著;表示在 0.05水平显著;表示在 0.01水平显著。 五、初步结论与对策思考 从 39个国家和地区创新体系效率评价及不同发展程度国家创新体系效率影响因素的分析中可 以得出以下初步结论: 第一,发达国家创新体系效率明显高于发展中国家。我国创新体系效率发展态势良好,但仍处于 较低水平;经济效率明显低于技术效率。高校研发经费使用过剩,研发人员数量冗余,科技论文成果 转化率低,创新活动引致的生产率提高严重不足是创新体系效率低下的主要成因。 ·149· 郭淡泊 等:国家创新体系效率及影响因素研究———基于 DEATobit两步法的分析
<<向上翻页向下翻页>>
©2008-现在 cucdc.com 高等教育资讯网 版权所有