( specialist),对食物的选择非常强;而另一些是泛化种( generalist),对 吃几种类型的猎物。草食性动物一般比肉食性动物更加特化。动植物寄生者都是 特化种。 2 Lotka- Volterra捕食者-猎物模型 猎物在没有捕食者条件下按指数增长 dN/dt=NN-猎物种群密度,t时间,「1-猎物的种群增长率 捕食者在没有猎物条件下按指数减少 dP/dt=2PP捕食者的种群密度,t时间,r2捕食者的种群增长率 当两者共存于一个有限的空间内,捕食者发现和进攻猎物的效率为e,可称为 压力常数,即平均每一捕食者捕杀猎物的常数;捕食者利用猎物而转变为更多捕 食者的常数为,即捕食效率常数。 猎物的种群增长方程:dNdt=rN一ePN (1) 捕食者的种群增长方程: dP/dt=r2P+θNP,,,(2) 3捕食者的功能反应和数量反应 功能反应:随着猎物密度的增加,每个捕食者可以捕获更多的猎物或可以较快地 捕获猎物,这种现象就是捕食者的功能反应。概念最早由 Solomon提出, Holling 提出三类功能反应,即型功能反应、Ⅲ型功能反应、Ⅲ功能反应 数量反应:随着猎物密度增加,更多的捕食者将生存下来,并繁衍后代,导致捕 食者种群数量增加,这种过程称捕食者对于猎物密度增加的数量反应。 4食草作用 食草动物对植物的危害植物受食草动物的“捕食”的危害程度随损害的部位、 植物发育的阶段而异。 植物的补偿作用植物因食草动物“捕食而受损害,但植物不是完全被动的, 植物有各种补偿机制。 植物的防卫反应食草动物的还能引起植物的防卫反应,如产生更多的刺(机 械防御)或化学物(化学防御)。 植物和食草动物的协同进化在进化过程中,植物发展了防御机制,以对付食 草动物的进攻;另一方面,食草动物亦在进化过程中产生了相应的适应性,如形 成解毒酶等,或调整食草时间避开的有毒化学物。 植物一与食草动物种群的相互动态 §9寄生 寄生( parasitism):一种从另一种生物的体液、组织或已消化物质中获取营养, 并对宿主造成危害的情况。 社会性寄生物( social parasites)通过摄取寄主的组织获益,而是通过强迫 寄主提供食物或其他利益面获利。如杜鹃的巢寄生等8 （specialist），对食物的选择非常强；而另一些是泛化种（generalist），对 吃几种类型的猎物。草食性动物一般比肉食性动物更加特化。动植物寄生者都是 特化种。 2Lotka-Voterra捕食者-猎物模型 ⚫ 猎物在没有捕食者条件下按指数增长 ➢dN/dt=r1N N- 猎物种群密度，t-时间， r1-猎物的种群增长率。 ⚫ 捕食者在没有猎物条件下按指数减少 ➢dP/dt=-r2P P-捕食者的种群密度， t-时间，r2-捕食者的种群增长率。 ⚫ 当两者共存于一个有限的空间内，捕食者发现和进攻猎物的效率为 ε ，可称为 压力常数，即平均每一捕食者捕杀猎物的常数;捕食者利用猎物而转变为更多捕 食者的常数为θ，即捕食效率常数。 ➢猎物的种群增长方程： dN/dt=r1N －εPN ．．．（1） ➢捕食者的种群增长方程： dP/dt=-r2P ＋θNP ．．．（2） 3 捕食者的功能反应和数量反应 ⚫ 功能反应：随着猎物密度的增加，每个捕食者可以捕获更多的猎物或可以较快地 捕获猎物，这种现象就是捕食者的功能反应。概念最早由Solomon提出，Holling 提出三类功能反应，即I型功能反应、II型功能反应、III功能反应。 ⚫ 数量反应：随着猎物密度增加，更多的捕食者将生存下来，并繁衍后代，导致捕 食者种群数量增加，这种过程称捕食者对于猎物密度增加的数量反应。 4 食草作用 ⚫ 食草动物对植物的危害 植物受食草动物的“捕食”的危害程度随损害的部位、 植物发育的阶段而异。 ⚫ 植物的补偿作用 植物因食草动物“捕食”而受损害，但植物不是完全被动的， 植物有各种补偿机制。 ⚫ 植物的防卫反应 食草动物的还能引起植物的防卫反应，如产生更多的剌（机 械防御）或化学物（化学防御）。 ⚫ 植物和食草动物的协同进化 在进化过程中，植物发展了防御机制，以对付食 草动物的进攻；另一方面，食草动物亦在进化过程中产生了相应的适应性，如形 成解毒酶等，或调整食草时间避开的有毒化学物。 ⚫ 植物一与食草动物种群的相互动态 §9 寄生 ⚫ 寄生（parasitism）: 一种从另一种生物的体液、组织或已消化物质中获取营养， 并对宿主造成危害的情况。 ⚫ 社会性寄生物（social parasites）:不通过摄取寄主的组织获益，而是通过强迫 寄主提供食物或其他利益面获利。如杜鹃的巢寄生等