制卧份贸易+学 国际商法 四、美国的法律制度 (一)美国法的结构 美国与英国一样以判例法作为法的主要渊源，而把成文法看作是对判例法的补充或修 正。美国法也存在普通法与衡平法的区别。 但美国法律分为联邦法与州法两大部分，这是美国法律结构的一个主要特点。 联邦法院是否要受州判例法的约束，以及是否存在一种总的联邦普通法。法最高法院法 官布朗狄斯(Brandeis)宣布：除联邦国会法律所管辖的事项外，应适用州法。而州法应当包 括州的成文法和判例法。但是在纯粹属于联邦立法权范围内的事项，联邦法院可以发展联邦 的普通法：在这些问题上，联邦法院的判决，特别是联邦最高法院的判决具有约束力。 (二)美国法的渊源 美国同英国一样，都属于判例法国家，判例是美国法的主要渊源。美国至今仍然强调判 例法，即使是成文法也要通过法院判决的解释方能发挥作用。 1、判例法 美国法主要来源于判例法，尤其是在私法方面，主要是由判例法组成的。 在美国的司法实践中，先例拘束力主要体现为：①在州法方面，州的下级法院须受其上 级法院判例的约束，特别是受州最高法院判例的约束：②在联邦法方面，须受联邦法院判例 的约束，特别是受美国最高法院判例的约束：③联邦法院在审理涉及联邦法的案件时，须受 其上级联邦法院判例的约束，而在审理涉及州法的案件时，则须受相应的州法院的判例的约 束，但以该判例不违反联邦法为原则：④联邦和州的最高法院不受它们以前确立的先例的约 束，它们可以推翻过去的先例，并确立新的法律原则。 美国法律制度的发展，是成文法与判例法相互作用的结果。立法机关可以通过成文法， 改变判例法中某些己经过时的法律规则，使法律适应社会经济、政治发展的要求：但另一方 面，成文法又必须经过法院判例的解释才能起作用，因此，在美国真正起作用的不是法律条 文的本身，而是经过法院判例予以解释的法律规则才是适用的法律。如果立法者认为法院的 判例偏离立法的目标太远，他们可以制定新的法律予以匡正。 2、成文法 美国有两种成文法，即联邦的成文法与各州的成文法。 第四节当代中国法律制度概述 一、中国法律的渊源 第5页共7页国际商法 四、美国的法律制度 (一)美国法的结构 美国与英国一样以判例法作为法的主要渊源，而把成文法看作是对判例法的补充或修 正。美国法也存在普通法与衡平法的区别。 但美国法律分为联邦法与州法两大部分，这是美国法律结构的一个主要特点。 联邦法院是否要受州判例法的约束，以及是否存在一种总的联邦普通法。法最高法院法 官布朗狄斯(Brandeis)宣布：除联邦国会法律所管辖的事项外，应适用州法。而州法应当包 括州的成文法和判例法。但是在纯粹属于联邦立法权范围内的事项，联邦法院可以发展联邦 的普通法；在这些问题上，联邦法院的判决，特别是联邦最高法院的判决具有约束力。 (二)美国法的渊源 美国同英国一样，都属于判例法国家，判例是美国法的主要渊源。美国至今仍然强调判 例法，即使是成文法也要通过法院判决的解释方能发挥作用。 1、判例法 美国法主要来源于判例法，尤其是在私法方面，主要是由判例法组成的。 在美国的司法实践中，先例拘束力主要体现为：①在州法方面，州的下级法院须受其上 级法院判例的约束，特别是受州最高法院判例的约束；②在联邦法方面，须受联邦法院判例 的约束，特别是受美国最高法院判例的约束；③联邦法院在审理涉及联邦法的案件时，须受 其上级联邦法院判例的约束，而在审理涉及州法的案件时，则须受相应的州法院的判例的约 束，但以该判例不违反联邦法为原则；④联邦和州的最高法院不受它们以前确立的先例的约 束，它们可以推翻过去的先例，并确立新的法律原则。 美国法律制度的发展，是成文法与判例法相互作用的结果。立法机关可以通过成文法， 改变判例法中某些已经过时的法律规则，使法律适应社会经济、政治发展的要求；但另一方 面，成文法又必须经过法院判例的解释才能起作用，因此，在美国真正起作用的不是法律条 文的本身，而是经过法院判例予以解释的法律规则才是适用的法律。如果立法者认为法院的 判例偏离立法的目标太远，他们可以制定新的法律予以匡正。 2、成文法 美国有两种成文法，即联邦的成文法与各州的成文法。 第四节 当代中国法律制度概述 一、中国法律的渊源 第 5 页 共 7 页