正在加载图片...
386m的Cmab0N 下载 1.综合布线屏蔽还是非屏蔽 (1)屏蔽的目的 屏蔽系统是为了保证在有电磁干扰环境下系统的传输性能,这里的抗干扰性应包括两个方 面,即抵御外来电磁干扰的能力以及系统本身向外辐射电磁干扰的能力。对于后者而言,欧 洲通过了电磁兼容性测试标准EMC规范,而对于前者,目前还没有定量的标准规定在外部电 磁场强达到多少V/M的情况下应该采用屏蔽。虽然从理论上讲,在线缆和连接件外表包上一层 金属材料屏蔽层,可以有效地滤除不必要的电磁波(这也是目前绝大多数屏蔽系统采用的方法) 然而,这种方法的有效程度到底如何呢? (2)理想与现实的差距 对于屏蔽系统而言,单单有了一层金属屏蔽层是不够的,更重要的是必须将屏蔽层完全良 好地接地,这样才能把干扰电流有效地导入大地。但是,实际施工时,屏蔽系统存在一些不可 忽视的困难:由于屏蔽系统对接地的苛刻要求,极容易造成接地不良,比如接地电阻过大、接 地电位不均衡等,这样在传输系统的某两点间便会产生电位差,进而产生金属屏蔽层上的电流, 造成屏蔽层不连续,破坏其完整性。这时,屏蔽层本身已经成为一个最大的干扰源,因而导致 其性能反而远不如非屏蔽系统。屏蔽线在高频传输时,需要两端接地,这样更有可能在屏蔽层 上产生电位差。由此可见,屏蔽系统本身的要求,恰恰构成保证其性能的最大障碍。 个完整的屏蔽系统要求处处屏蔽,一旦有任何一点的屏蔽不能满足要求,都势必会影响 到系统的整体传输性能。可是,目前市场上还很少有网络集线器或计算机本身拥有屏蔽支持 所以很难实现整个传输链路的屏蔽 (3)屏蔽与非屏蔽,哪个更先进 目前国际上(欧、美两大阵营之间)存在着屏蔽系统与非屏蔽系统优劣的争论。采用屏蔽 系统或非屏蔽系统,很大程度上取决于综合布线市场的消费观念。在欧洲占主流的是屏蔽系 统。然而,在综合布线使用量最大的北美,则坚定地推行非屏蔽系统。因为无论是屏蔽系统 还是非屏蔽系统,只要是经过符合标准的完善设计及安装,都可以达到满意的效果,只不过 考虑到价格、安装时的难易要求等因素,北美认为,在高容量主干及严重干扰条件下使用光 纤更为实际 (4)对用户的建议 针对国内的实际情况,我们建议用户在对各种因素进行全面均衡时,有必要仔细考虑下述 问题 ·目前屏蔽式8芯插头尚没有标准,不同厂家之间的插头/插座之间的兼容问题、屏蔽的有 效程度及插头的接触面能否长期保持稳定等方面都没有定论。 屏蔽系统倘若安装不当,达不到整体的屏蔽完整性,其性能将比非屏蔽更差。 目前没有现场测试屏蔽有效程度的方法。 我们认为,UTIP(非屏蔽双绞线)是目前较为成熟、可靠的综合布线技术,在通常情况下 完全可以满足在干扰环境下的使用需求。如果干扰较大,可采用金属桥架和管道做屏蔽层的布 线方法,就可以满足屏蔽的要求。如果使用环境存在极为严重的干扰,建议直接使用光缆,以 满足严酷的EMC要求 2.屏蔽与非屏蔽的误区 当UTP应用在结构化布线系统上并广泛地被世界接受时,一些有关使用屏蔽式电缆的误区 相继出现,令用户感到混乱和不安。 误区一:当频率高于30MHz时,UTP电缆不能符合EMC的要求:或当频率高于30MHz时,1. 综合布线屏蔽还是非屏蔽 (1) 屏蔽的目的 屏蔽系统是为了保证在有电磁干扰环境下系统的传输性能,这里的抗干扰性应包括两个方 面,即抵御外来电磁干扰的能力以及系统本身向外辐射电磁干扰的能力。对于后者 而言,欧 洲通过了电磁兼容性测试标准 E M C规范,而对于前者,目前还没有定量的标准规定在外部电 磁场强达到多少V / M的情况下应该采用屏蔽。虽然从理论上讲,在线缆和连接件外表包上一层 金属材料屏蔽层,可以有效地滤除不必要的电磁波(这也是目前绝大多数屏蔽系统采用的方法), 然而,这种方法的有效程度到底如何呢? (2) 理想与现实的差距 对于屏蔽系统而言,单单有了一层金属屏蔽层是不够的,更重要的是必须将屏蔽层完全良 好地接地,这样才能把干扰电流有效地导入大地。但是,实际施工时,屏蔽系统存在一些不可 忽视的困难:由于屏蔽系统对接地的苛刻要求,极容易造成接地不良,比如接地电阻过大、接 地电位不均衡等,这样在传输系统的某两点间便会产生电位差,进而产生金属屏蔽层上的电流, 造成屏蔽层不连续,破坏其完整性。这时,屏蔽层本身已经成为一个最大的干扰源,因而导致 其性能反而远不如非屏蔽系统。屏蔽线在高频传输时,需要两端接地,这样更有可能在屏蔽层 上产生电位差。由此可见,屏蔽系统本身的要求,恰恰构成保证其性能的最大障碍。 一个完整的屏蔽系统要求处处屏蔽,一旦有任何一点的屏蔽不能满足要求,都势必会影响 到系统的整体传输性能。可是,目前市场上还很少有网络集线器或计算机本身拥有屏蔽支持, 所以很难实现整个传输链路的屏蔽。 (3) 屏蔽与非屏蔽,哪个更先进 目前国际上(欧、美两大阵营之间)存在着屏蔽系统与非屏蔽系统优劣的争论。采用屏蔽 系统或非屏蔽系统,很大程度上取决于综合布线市场的消费观念。在欧洲占主流的是屏蔽系 统。然而,在综合布线使用量最大的北美,则坚定地推行非屏蔽系统。因为无论是屏蔽系统 还是非屏蔽系统,只要是经过符合标准的完善设计及安装,都可以达到满意的效果,只不过 考虑到价格、安装时的难易要求等因素,北美认为,在高容量主干及严重干扰条件下使用光 纤更为实际。 (4) 对用户的建议 针对国内的实际情况,我们建议用户在对各种因素进行全面均衡时,有必要仔细考虑下述 问题: • 目前屏蔽式8芯插头尚没有标准,不同厂家之间的插头 /插座之间的兼容问题、屏蔽的有 效程度及插头的接触面能否长期保持稳定等方面都没有定论。 • 屏蔽系统倘若安装不当,达不到整体的屏蔽完整性,其性能将比非屏蔽更差。 • 目前没有现场测试屏蔽有效程度的方法。 我们认为,U T P(非屏蔽双绞线)是目前较为成熟、可靠的综合布线技术,在通常情况下 完全可以满足在干扰环境下的使用需求。如果干扰较大,可采用金属桥架和管道做屏蔽层的布 线方法,就可以满足屏蔽的要求。如果使用环境存在极为严重的干扰,建议直接使用光缆,以 满足严酷的E M C要求。 2. 屏蔽与非屏蔽的误区 当U T P应用在结构化布线系统上并广泛地被世界接受时,一些有关使用屏蔽式电缆的误区 相继出现,令用户感到混乱和不安。 误区一:当频率高于3 0 M H z时,U T P电缆不能符合E M C的要求;或当频率高于30 MHz时, 386计计网络综合布线系统与施工技术 下载
<<向上翻页向下翻页>>
©2008-现在 cucdc.com 高等教育资讯网 版权所有