输出与回归:法学名词在中日之间 王健 [原文分上、中、下三期分别刊于人民法院报2001年1月24日、1月28日 和2月4日的法治时代B2版上。] 主持人提示:考察西方法律语词传入中国的路径及方式,对于我们了解中西 法律文化的性质和意义是十分重大的。诚如北京大学贺卫方教授所言:“从一个 更广泛的角度观察,一个民族对另一个异文化语词的翻译和接受的过程,可以视 为一种文化的移入。” 王健教授的《输出与回归:法学名词在中日之间》一文,通过考察中、日之 间法学语词互相借鉴的历史轨迹,澄清了法学界的一些理论误区,揭示出了中西 方之间法律文化的一些异同,力图为中国法找到一条更适合自己的、既能超越传 统又能摆脱西方个别经验的发展之路,意义可谓重大。今人常常以为,目前我们 习见习用的一套法言法语大多于本世纪初期来自东瀛岛国的日本,然而事实并不 如此简单,有的甚至相反。本文就专门讨论这个问题。先从语言学界关于近代汉 语语源问题上的讨论说起。 1950年代,随着文字改革和语言规范化运动的开展,关于现代汉语中的学 术用语和外来语问题,特别是近代日语对汉语的影响等问题,曾引起过中国语言 学家的一场热烈讨论;讨论从一开始就呈现出两种不尽相同的说法,或可说是对 立的倾向。 其中一种颇有影响的看法断言,现代汉语中有许多借用日本的语词,这些词 大都是明治维新以后,由于日本人翻译西文书籍陆续创造出来的。从历史上来说, 它们不仅在我们国人的心目中被认为是“新名词”就是在日本国内也同样被认 为是近百年来产生的“新语”。这种观点以著名语言学家高名凯、刘正琰和王立 达为代表。高、刘二人合著了《现代汉语外来词研究》一书,在所列“汉语外来 词所表现的外来事物及概念一览表”里面,作者指出其中属于外来法律类的总共 39个语词全部来自日语,没有一个来自该表列出的其他9种语言中的任何一 种,包括俄语、德语、意大利语、英语和西班牙语。王立达则以新名词、新知识 类词典为例,指出其中所收的词汇“几乎有一半是借自日语的”。 已有学者对他们各自所列出的来自日本的现代汉语词汇作了综合,笔者仅检 阅其中有关法律类的语词请另见表。 这些词在今天法律人的言说中占有怎样的地位不言自明,而令人惊讶的是, 按照这个表,如此众多而又基本的法律词汇竟然全部都是源自日本的外来语!对 此,当时就有人表示不能完全接受这种看法,因为它过分夸大了现代汉语中源于 日本的外来语的范围。输出与回归：法学名词在中日之间 王健 ［原文分上、中、下三期分别刊于人民法院报 2001 年 1 月 24 日、1 月 28 日 和 2 月 4 日的法治时代 B2 版上。］ 主持人提示：考察西方法律语词传入中国的路径及方式，对于我们了解中西 法律文化的性质和意义是十分重大的。诚如北京大学贺卫方教授所言：“从一个 更广泛的角度观察，一个民族对另一个异文化语词的翻译和接受的过程，可以视 为一种文化的移入。” 王健教授的《输出与回归：法学名词在中日之间》一文，通过考察中、日之 间法学语词互相借鉴的历史轨迹，澄清了法学界的一些理论误区，揭示出了中西 方之间法律文化的一些异同，力图为中国法找到一条更适合自己的、既能超越传 统又能摆脱西方个别经验的发展之路，意义可谓重大。今人常常以为，目前我们 习见习用的一套法言法语大多于本世纪初期来自东瀛岛国的日本，然而事实并不 如此简单，有的甚至相反。本文就专门讨论这个问题。先从语言学界关于近代汉 语语源问题上的讨论说起。 １９５０年代，随着文字改革和语言规范化运动的开展，关于现代汉语中的学 术用语和外来语问题，特别是近代日语对汉语的影响等问题，曾引起过中国语言 学家的一场热烈讨论；讨论从一开始就呈现出两种不尽相同的说法，或可说是对 立的倾向。 其中一种颇有影响的看法断言，现代汉语中有许多借用日本的语词，这些词 大都是明治维新以后，由于日本人翻译西文书籍陆续创造出来的。从历史上来说， 它们不仅在我们国人的心目中被认为是“新名词”；就是在日本国内也同样被认 为是近百年来产生的“新语”。这种观点以著名语言学家高名凯、刘正琰和王立 达为代表。高、刘二人合著了《现代汉语外来词研究》一书，在所列“汉语外来 词所表现的外来事物及概念一览表”里面，作者指出其中属于外来法律类的总共 ３９个语词全部来自日语，没有一个来自该表列出的其他９种语言中的任何一 种，包括俄语、德语、意大利语、英语和西班牙语。王立达则以新名词、新知识 一类词典为例，指出其中所收的词汇“几乎有一半是借自日语的”。 已有学者对他们各自所列出的来自日本的现代汉语词汇作了综合，笔者仅检 阅其中有关法律类的语词请另见表。 这些词在今天法律人的言说中占有怎样的地位不言自明，而令人惊讶的是， 按照这个表，如此众多而又基本的法律词汇竟然全部都是源自日本的外来语！对 此，当时就有人表示不能完全接受这种看法，因为它过分夸大了现代汉语中源于 日本的外来语的范围