《理论探索》2019年第2期(总第236 哲学问题 致。只不过科学技术证实的三个因素被知识论肢解的回答形成以经验论、理性论和观念论为代表的近 为三种证实理论。目前这三种基本的证实理论还仅代认识论。现代科学技术发展从分离走向新的综合 停留在概念的研究,还没有从观念、思维、理论、社即高科学技术群的形成,高科学技术之间具有内在 会等方面研究知识如何体现基础主义、联贯主义和的关联性。利用这些高科学技术解决人类面临的健 外在主义。 康、安全、环保等现实问题。高科学技术发展关注人 五、科学技术功能演进与知识功能的超越 类自身,强调人类意识的主体性。科学技术的功能 科学技术发展不仅是一部人类思想史,更是一影响着现代知识论。“现代哲学的核心主题是自我 部自然和社会改造史。知识的价值源于认知主体的主体和意识问题,自我主体成为知识建构的基础和 偏好及知识对人类生活繁荣的增进作用。科学技术原点(2)3。现象学成为现代知识论研究的主要方向。 的功能主要体现在理论层面和实践层面。科学技术面向事实本身是现象学的基本原则,“强调把哲学的 形成的理论体系体现人类对自然界在理论层面的起点放置于意识的直接呈现,但不是经验的直观呈 认知。古代科学技术发展来源于思辨与经验。我国现”2无论实事是什么,只有通过对意识的描述 古代科学技术发展多重视经验和实用,产生了四大才能将它展示出来。可见,现代科学技术与现代知 发明,数学、天文学、医学和农学等学科得到长足的识论都是凸显人的意识的重要性,并强调对知识实 发展,它们多是通过观察和实验获得的。而同时期践的研究。大数据知识正在引领一场治理革命,进 西方科学技术的理论性和系统性更强些,虽然有些步促进当代知识论向实践的转向。 不同,但是它们的共同点在于引领人类进入农业文 六、结论 明。近代科学技术的发展,不仅产生了分门别类的 通过以上分析可以看出,科学技术的发现与应 数、理、化、天、地、生等学科体系,更是在实践层面用影响着同时期知识论的发展,彰显二者内在的关 产生了第一次和第二次产业革命,引领人类进入工联性。但是,二者还具有相对独立性,在研究对象、研 业文明。现代科学技术的发展,特别是高科学技术究方法等方面存在较大差异。 的发展,不仅产生了信息技术、生物技术、环保技术第一,科学技术与知识论具有多元关联性。通过 等高技术群,而且产生了知识经济形态,并引领人以上分析可以看出,科学技术的主客体、科学技术性 类进入信息文明。大数据技术作为人类新的知识体质、科学技术获得方法、科学技术证实理论、科学技 系,不仅成为科学技术发展的重要工具,而且成为术功能等都在影响着知识论的超越历程。它们之间 促进社会科学发展和社会治理能力提升的重要工的关联性彰显科学技术从隶属于哲学向独立于哲学 具,可以说通过数据驱动发现的知识正在引领一场并引领哲学发展的趋向,科学技术主体的多元性客 治理革命。大数据技术目前被广泛应用于医疗、交观要求知识论研究者应具有科学技术、科学技术获 通、安全、环保等公共领域和企业,数据知识越来越得方法、科学技术功能等方面的知识。大数据时代 成为社会产业升级和经济发展的助推器,成为企业大数据知识作为知识论研究新的课题,客观要求哲 核心竞争力。总之,从科学技术发展历程看,科学技学工作者理解和认识大数据技术的基本原理,这样 术功能体现在促进人类认知能力的提升、知识体系才能更深刻地研究大数据知识的定义、确证、伦理和 的丰富、人类文明的进步、社会结构的变革和治理应用等方面的问题 能力的提高等方面。 第二,科学技术与知识论具有内在逻辑性。科学 从知识论演进历程看,它经过了古代本体论、近技术与知识论这种多元关联关系是否具有内在逻辑 代认识论和现代实践论,知识论从追求知识是什么性?科学技术主要在于认识具体的外在世界,“研究 向如何认识和确证知识再向知识的实践转变。科学认识主体到底是通过什么样的具体途径获得关于外 技术功能的演进与知识论研究的演进具有一定的同在事物的知识的”5。而知识论以科学技术、伦理、艺 一性。首先,古代科学技术与古代知识论有一个共同术等知识为基础,关注知识的知识,即知识的性质 点,那就是都在追问本原问题,提高人类的认知能满足什么条件人们才能够获取关于外在世界的知 力:近代科学技术的分化面临一个很现实的哲学问识。可以说,知识论作为哲学的分支,是高层次的科 题,即各门科学和技术如何能被证明是对客观世界学,对具体科学技术知识的发现与应用具有指导作 的真实反映,“我们的知识如何可能”成为当时哲学用,而具体的科学技术为知识论提供基础和源泉。没 家们普遍关心的最重要的哲学问题,而对这一问题有科学技术,知识论将是空洞的。没有知识论,科学 (c)1994-2019ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp://www.cnki.net《理论探索》2019 年第 2 期（总第 236 期） 致。只不过科学技术证实的三个因素被知识论肢解 为三种证实理论。目前这三种基本的证实理论还仅 停留在概念的研究，还没有从观念、思维、理论、社 会等方面研究知识如何体现基础主义、联贯主义和 外在主义。 五、科学技术功能演进与知识功能的超越 科学技术发展不仅是一部人类思想史，更是一 部自然和社会改造史。知识的价值源于认知主体的 偏好及知识对人类生活繁荣的增进作用。科学技术 的功能主要体现在理论层面和实践层面。科学技术 形成的理论体系体现人类对自然界在理论层面的 认知。古代科学技术发展来源于思辨与经验。我国 古代科学技术发展多重视经验和实用，产生了四大 发明，数学、天文学、医学和农学等学科得到长足的 发展，它们多是通过观察和实验获得的。而同时期 西方科学技术的理论性和系统性更强些，虽然有些 不同，但是它们的共同点在于引领人类进入农业文 明。近代科学技术的发展，不仅产生了分门别类的 数、理、化、天、地、生等学科体系，更是在实践层面 产生了第一次和第二次产业革命，引领人类进入工 业文明。现代科学技术的发展，特别是高科学技术 的发展，不仅产生了信息技术、生物技术、环保技术 等高技术群，而且产生了知识经济形态，并引领人 类进入信息文明。大数据技术作为人类新的知识体 系，不仅成为科学技术发展的重要工具，而且成为 促进社会科学发展和社会治理能力提升的重要工 具，可以说通过数据驱动发现的知识正在引领一场 治理革命。大数据技术目前被广泛应用于医疗、交 通、安全、环保等公共领域和企业，数据知识越来越 成为社会产业升级和经济发展的助推器，成为企业 核心竞争力。总之，从科学技术发展历程看，科学技 术功能体现在促进人类认知能力的提升、知识体系 的丰富、人类文明的进步、社会结构的变革和治理 能力的提高等方面。 从知识论演进历程看，它经过了古代本体论、近 代认识论和现代实践论，知识论从追求知识是什么 向如何认识和确证知识再向知识的实践转变。科学 技术功能的演进与知识论研究的演进具有一定的同 一性。首先，古代科学技术与古代知识论有一个共同 点，那就是都在追问本原问题，提高人类的认知能 力；近代科学技术的分化面临一个很现实的哲学问 题，即各门科学和技术如何能被证明是对客观世界 的真实反映，“我们的知识如何可能”成为当时哲学 家们普遍关心的最重要的哲学问题，而对这一问题 的回答形成以经验论、理性论和观念论为代表的近 代认识论。现代科学技术发展从分离走向新的综合， 即高科学技术群的形成，高科学技术之间具有内在 的关联性。利用这些高科学技术解决人类面临的健 康、安全、环保等现实问题。高科学技术发展关注人 类自身，强调人类意识的主体性。科学技术的功能 影响着现代知识论。“现代哲学的核心主题是自我 主体和意识问题，自我主体成为知识建构的基础和 原点”〔2〕26。现象学成为现代知识论研究的主要方向。 面向事实本身是现象学的基本原则，“强调把哲学的 起点放置于意识的直接呈现，但不是经验的直观呈 现”〔2〕284。无论实事是什么，只有通过对意识的描述 才能将它展示出来。可见，现代科学技术与现代知 识论都是凸显人的意识的重要性，并强调对知识实 践的研究。大数据知识正在引领一场治理革命，进 一步促进当代知识论向实践的转向。 六、结论 通过以上分析可以看出，科学技术的发现与应 用影响着同时期知识论的发展，彰显二者内在的关 联性。但是，二者还具有相对独立性，在研究对象、研 究方法等方面存在较大差异。 第一，科学技术与知识论具有多元关联性。通过 以上分析可以看出，科学技术的主客体、科学技术性 质、科学技术获得方法、科学技术证实理论、科学技 术功能等都在影响着知识论的超越历程。它们之间 的关联性彰显科学技术从隶属于哲学向独立于哲学 并引领哲学发展的趋向，科学技术主体的多元性客 观要求知识论研究者应具有科学技术、科学技术获 得方法、科学技术功能等方面的知识。大数据时代， 大数据知识作为知识论研究新的课题，客观要求哲 学工作者理解和认识大数据技术的基本原理，这样， 才能更深刻地研究大数据知识的定义、确证、伦理和 应用等方面的问题。 第二，科学技术与知识论具有内在逻辑性。科学 技术与知识论这种多元关联关系是否具有内在逻辑 性？科学技术主要在于认识具体的外在世界，“研究 认识主体到底是通过什么样的具体途径获得关于外 在事物的知识的”〔5〕。而知识论以科学技术、伦理、艺 术等知识为基础，关注知识的知识，即知识的性质， 满足什么条件人们才能够获取关于外在世界的知 识。可以说，知识论作为哲学的分支，是高层次的科 学，对具体科学技术知识的发现与应用具有指导作 用，而具体的科学技术为知识论提供基础和源泉。没 有科学技术，知识论将是空洞的。没有知识论，科学 哲学问题 · ·21