如果联邦最高法院发布的命令无人听从，又会如何？ 联邦最高法院手中没有军队，不能独自去强制实施它作出的判 决，这个观点已是老生常谈。当需要强制执行判决时，联邦最高法院 只能转求他方，一般来说，得靠总统。比如，“布朗ⅴ.教育委员会”一 案的判决作出后，军队进驻学校，以强制废除种族隔离制度。 联邦最高法院若总能令出必行，那当然最好。但现实并非如此， 意料之外的危局难以杜绝。本书中的不少案例都牵出这个问题：联邦 最高法院曾不得不与总统直接叫板，也曾冒天下之大不韪去探求宪法 真意。ˉ如果总统公然违抗联邦最高法院的判决，将会怎样？如果总统 获得民众的支持，国会还敢为了维护宪法而去弹劾总统吗？这样的争 端，该如何收场？ 如果缺乏根深蒂固的宪法传统，一个国家将难以渡过如前所述的 各种危机，堕入灾变，命运叵测。幸好，至少从现在来看，根据美国的 传统与文化，这种灾变应是不可能发生的。因为，对联邦最高法院的 尊重，追本溯源，植根于“一个政府，要法治，不要人治”的理念。 然而，未来是否会有变局？这将取决于全社会对大法官们的一种 判断：他们作出的判决，毋庸置疑确实只忠于宪法吗？真的没有夹杂 什么政治阴谋或是听命于某种社会成见与宗教观念吗？如果大法官 们的高尚信念总是出现严重的偏差，那么，联邦最高法院在道义上的 34座里程碑 13