三:实验结果分析: 1.结构的自振周期都比较小,而且框架横向自振周期比密肋要小,而纵向密肋 体系的自振周期比框架要小。表明密肋体系纵向地震作用在相同情况下比框 架大。而横向则比框架小。 2.密肋体系的阻尼系数比框架小,地震作用的衰减速度比框架快,抗震性能优 于框架。 3.两者的变形曲线都是以剪切型为主。而密肋体系的变形曲线中含有的弯曲成 分高于框架,相对框架而言可认为是弯剪型变形。 四:误差分析: 本次测试试验在白天进行,同时为雨天,试验数据分析表明,其环境影响因素为: ①周围机械振动。当周围有车,或是机械在振动时,振动位移发生突变放大 ②人的干扰。采集数据过程中发现,当人经过拾振器时,对振动曲线有影响 ③干扰的距离。试验发现,当干扰离拾振器越近时,其对地脉动曲线的干扰越大 所以测试结果不可避免地受到人员及噪音的影响,尤其对于实测振型,有 定的误差。但经过数据处理分析,剔除信号干扰,考虑误差的影响,本次试验结 果基本和理论值相符。三：实验结果分析： 1． 结构的自振周期都比较小，而且框架横向自振周期比密肋要小，而纵向密肋 体系的自振周期比框架要小。表明密肋体系纵向地震作用在相同情况下比框 架大。而横向则比框架小。 2． 密肋体系的阻尼系数比框架小，地震作用的衰减速度比框架快，抗震性能优 于框架。 3． 两者的变形曲线都是以剪切型为主。而密肋体系的变形曲线中含有的弯曲成 分高于框架，相对框架而言可认为是弯剪型变形。 四：误差分析： 本次测试试验在白天进行，同时为雨天，试验数据分析表明，其环境影响因素为： ①周围机械振动。当周围有车，或是机械在振动时，振动位移发生突变放大。 ②人的干扰。采集数据过程中发现，当人经过拾振器时，对振动曲线有影响。 ③干扰的距离。试验发现，当干扰离拾振器越近时，其对地脉动曲线的干扰越大。 所以测试结果不可避免地受到人员及噪音的影响，尤其对于实测振型，有一 定的误差。但经过数据处理分析，剔除信号干扰，考虑误差的影响，本次试验结 果基本和理论值相符